Tebliğler · No: 2023/11 · Resmî Gazete: 2023-04-06
Resmî kaynak: https://kms.kaysis.gov.tr/Home/Goster/196554
1
6 Nisan 2023 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 32155
TEBLİĞ
Ticaret Bakanlığından:
İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
(TEBLİĞ NO: 2023/11)
MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 12/10/2021 tarihli ve 31626 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta
Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2021/46) ile Çin Halk Cumhuriyeti, Hindistan Cumhuriyeti,
Kore Cumhuriyeti ve Çin Tayvanı menşeli 5605.00 gümrük tarife pozisyonu altında sınıflandırılan “dokumaya elverişli
ipliklerden metalize iplikler (gipe edilmiş olsun olmasın), ip, şerit veya toz şeklindeki metalle birleştirilmiş veya metalle
kaplanmış 54.04 veya 54.05 pozisyonundaki şerit ve benzerleri” ithalatına yönelik olarak başlatılan ve Ticaret Bakanlığı
İthalat Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen nihai gözden geçirme soruşturmasının tamamlanması neticesinde alınan
kararın yürürlüğe konulmasıdır.
MADDE 2- (1) Bu Tebliğ, 14/6/1989 tarihli ve 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında
Kanun, 20/10/1999 tarihli ve 99/13482 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesi Hakkında Karar ve 30/10/1999 tarihli ve 23861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmeliğe dayanılarak hazırlanmıştır.
MADDE 3- (1) Bu Tebliğde geçen;
a) ÇHC: Çin Halk Cumhuriyeti’ni,
b) Hindistan: Hindistan Cumhuriyeti’ni,
c) GTP: Gümrük tarife pozisyonunu,
ç) Güney Kore: Kore Cumhuriyeti’ni,
d) Kurul: İthalatta Haksız Rekabeti Değerlendirme Kurulunu,
e) TGTC: İstatistik Pozisyonlarına Bölünmüş Türk Gümrük Tarife Cetvelini,
ifade eder.
MADDE 4- (1) Yürütülen soruşturma sonucunda, mevcut önlemin yürürlükten kalkması durumunda dampingin
ve zararın devam etmesinin veya yeniden meydana gelmesinin muhtemel olduğu saptanmıştır. Ticaret Bakanlığı İthalat
Genel Müdürlüğü tarafından yürütülerek tamamlanan soruşturma sonucunda ulaşılan bilgi ve bulguları içeren
Bilgilendirme Raporu Ek’te yer almaktadır.
(2) Bu çerçevede, nihai gözden geçirme soruşturması neticesinde ulaşılan tespitleri değerlendiren Kurulun kararı
ve Ticaret Bakanının onayı ile 13/10/2016 tarihli ve 29856 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2016/39) ile yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemin,
Yönetmeliğin 42 nci maddesi çerçevesinde aşağıdaki tabloda gösterilen biçimde uygulanmaya devam edilmesine karar
verilmiştir.
GTP Eşyanın Tanımı Menşe Ülke Dampinge Karşı
Önlem
5605.00
Dokumaya elverişli ipliklerden metalize
iplikler (gipe edilmiş olsun olmasın), ip,
şerit veya toz şeklindeki metalle
birleştirilmiş veya metalle kaplanmış
54.04 veya 54.05 pozisyonundaki şerit ve
benzerleri
Çin Halk Cumhuriyeti 2,2 ABD doları/kg
Çin Tayvanı 2,2 ABD doları/kg
Güney Kore 2,2 ABD doları/kg
Hindistan 2,2 ABD doları/kg
MADDE 5- (1) Gümrük idareleri, 4 üncü maddede GTP’si, eşya tanımı ve menşe ülkesi belirtilen eşyanın, diğer
mevzuat hükümleri saklı kalmak kaydıyla, serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamındaki ithalatında karşısında gösterilen
oranlarda dampinge karşı kesin önlemleri tahsil eder.
(2) Bilgilendirme Raporunda soruşturma konusu ürün ve benzer ürün ile ilgili açıklamalar genel içerikli olup
uygulamaya esas olan yürürlükteki TGTC’de yer alan GTP ve 4 üncü maddede bulunan tabloda yer alan eşya tanımıdır.
2
(3) Önleme tabi ür ünün yürürlükteki TGTC’de yer alan tarife pozisyonunda ve/veya tanımında yapılacak
değişiklikler bu Tebliğ hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.
(4) Yönetmeliğin 35 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu Tebliğ kapsamındaki önlemler, yürürlük
tarihinden itibaren 5 yıl sonra yürürlükten kalkar.
(5) Yönetmeliğin 35 inci maddesi uyarınca bu Tebliğ kapsamındaki önlemlerin sona erme tarihinden önce bir
nihai gözden geçirme soruşturması başlatıldığı takdirde önlemler, soruşturma sonuçlanıncaya kadar yürürlükte kalmaya
devam eder.
MADDE 6- (1) Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 7- (1) Bu Tebliğ hükümlerini Ticaret Bakanı yürütür.
3
EK:
2023/11 SAYILI İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN
TEBLİĞE DAİR BİLGİLENDİRME RAPORU
1. GENEL BİLGİ VE İŞLEMLER
1.1. Kapsam ve yasal dayanak
(1) Bu rapor, 14/6/1989 tarihli ve 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında
Kanun, 20/10/1999 tarihli ve 99/13482 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Karar ve 30/10/1999 tarihli ve 23861 sayılı
Resmî Gazete’de ya yımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmelik
hükümleri çerçevesinde yürütülen nihai gözden geçirme soruşturması (NGGS) sonucunda
alınan karara esas teşkil eden bilgi ve tespitleri içermektedir.
1.2. Mevcut önlem ve geçmişi
(1) 24/9/2004 tarih ve 25593 sayılı Resm î Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin 2004/19 sayılı Tebliğ kapsamında Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC),
Hindistan Cumhuriyeti (Hindistan), Kore Cumhuriyeti (Güney Kore) ve Çin Tayvanı (Tayvan)
menşeli 5605.00 gümrük tarife pozisyonu (GTP) altında sınıflandırılan “dokumaya elverişli
ipliklerden metalize iplikler (gipe edilmiş olsun olmasın), ip, şerit veya toz şeklindeki metalle
birleştirilmiş veya metalle kaplanmış 54.04 veya 54.05 pozisyonundaki şerit ve benze rleri”ne
yönelik 2,2 ABD doları/kg seviyesinde dampinge karşı kesin önlem yürürlüğe konmuştur.
(2) 21/7/2010 tarihli ve 27648 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2010/21) ve 13/10/2016 tarihli ve 29856 sayılı Resmî
Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No:
2016/39) ile tamamlanan nihai gözden geçirme soruşturmaları (NGGS) sonucunda yürürlükte
olan dampinge karşı önlemin aynen uygulanmaya devam edilmesine karar verilmiştir.
1.3. Soruşturma
(1) Yerli üret iciler Simfleks Tekstil Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Simfleks) ve Hira
Mensucat Kumaş Tekstil Demir Tic. ve San. Ltd. Şti. (Hira) firmaları 2016/39 sayılı Tebliğ
çerçevesinde yürürlükte bulunan önlemin uygulamadan kalkması halinde önleme konu üründe
dampingin ve zararın devam edeceği veya yeniden meydana geleceği iddialarını ortaya
koyarak, Yönetmeliğin 35 inci maddesi temelinde önleme konu ürün ve ülkeler için bir NGGS
açılması talebinde bulunmuşlardır. Söz konusu başvuru, Özvaycan Tekstil Ticaret San. Ltd.
Şti.(Özvaycan), Beymaks Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Beymaks) ve Güray
Fantezi İplik San. Tic. Ltd. Şti. (Güray) firmaları tarafından pasif olarak desteklenmiştir.
(2) Yerli üreticilerin bahse konu başvurusu üzerine ÇHC, Hindistan, Güney Kore ve Tayvan
menşeli 5605.00 GTP’si altında sınıflandırılan metalize ipliklere yönelik olarak 12/10/2021
tarihli ve 31626 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Ö nlenmesine
İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2021/46) ile nihai gözden geçirme soruşturması başlatılmıştır.
(3) T.C. Ticaret Bakanlığı (Bakanlık) İthalat Genel Müdürlüğü (Genel Müdürlük) tarafından
yürütülen NGGS tamamlanmıştır.
4
1.4. Yerli üretim dalının temsil niteliği
(1) Yönetmeliğin 18 inci ve 20 nci maddeleri uyarınca başvuru sahibi Simfleks ve Hira
firmalarının yerli üretim dalını temsil niteliği incelenmiş ve söz konusu firmaların anılan yasal
hükümler çerçeves inde yerli üretim dalını temsil nit eliğini haiz olduğu anlaşılmıştır. Bu
bildirimin ilgili bölümlerinde anılan firmalar “yerli üretim dalı” olarak anılacaktır.
1.5. Soruşturma ve gözden geçirme dönemi
(1) Mevcut önlemlerin yürürlükten kalkması durumunda, dampingin ve zararın devam
etmesinin veya yeniden meydana gelmesinin muhtemel olup olmadığının tespiti için 1/1/2018–
31/12/2020 arasındaki dönem gözden geçirme dönemi olarak alınmıştır.
1.6. İlgili tarafların bilgilendirilmesi, dinlenmesi ve bilgilerin değerlendirilmesi
(1) Soruşturma açılmasını müteakip, soruşturma konusu ürünün Bakanlıkça tespit edilen
ithalatçılarına, ÇHC, Hindistan, Güney Kore ve Tayvan’da yerleşik bilinen
üretici/ihracatçılarına, ayrıca soru formlarının anılan ülkede yerleşik diğer üretici/ihracatçılara
iletilebilmesini sağlamak amacıyla ÇHC, Hin distan ve Güney Kore’nin Ankara
Büyükelçilikleri ile Tayvan’ın Ankara Ekonomi ve Kültür Misyonuna soruşturmanın açılışına
ilişkin bildirimde bulunulmuştur.
(2) Bildirimde, soruşturma açılış Tebliğine, başvurunun gizli olmayan metnine ve soru
formlarına erişim hakkında bilgi verilmiştir.
(3) Taraflara soru formlarını yanıtlamaları için posta süresi dâhil 37 gün süre tanınmış olup,
tarafların süre uzatımına yönelik talepleri olmamıştır.
(4) Yerli üretim dalı soruşturma süresince Bakanlık ile işbirliği içinde olmuş ve ger ektiğinde
talep edilen ilave bilgi ve belgeleri temin etmiştir.
(5) Soruşturma döneminde ithalat gerçekleştirdiği tespit edilen 14 ithalatçı firmaya soruşturma
açılışına ilişkin bildirimde bulunulmuştur. Soruşturma kapsamında, toplam 3 ithalatçı firma
tarafından soru formları yanıtlanarak Bakanlığa iletilmiş, yanıtlanan soru formları
incelenmiştir.
(6) Türkiye’ye söz konusu ülkelerden soruşturma konusu ürünün ihracatını gerçekleştirdiği
tespit edilen üretici/ihracatçı firmalara soruşturma açılışına ilişkin bildiri m gönderilmiş ancak
herhangi bir firma işbirliğinde bulunmamıştır.
(7) Nihai bildirim sonrasında, ilgili tarafların nihai bildirime ilişkin görüşlerini sunm alarına
imkân tanınmış, ancak ilgili taraflardan görüş bildiren ve/veya dinleme toplantısı tertibi
talebinde bulunan olmamıştır.
(8) Tarafların işbu soruşturma boyunca ortaya koyduğu tüm bilgi, belge ve görüşler
incelenmiştir. Mezkûr görüşlerden mevzuat kapsamında değerlendirilebilecek olanlara bu
raporun ilgili bölümlerinde yer verilmiştir.
1.7. Yerinde doğrulama
(1) Yönetmeliğin 21 inci maddesi çerçevesinde yerli üretim dalı nezdinde yerinde doğrulama
soruşturmaları gerçekleştirilmiştir.
5
2. SORUŞTURMA KONUSU ÜRÜN VE BENZER ÜRÜN
2.1. Soruşturma konusu ürün ve benzer ürün
(1) Soruşturma konusu ürün, 5605 gümrük tarife pozisyonu (GTP) altında yer alan “dokumaya
elverişli ipliklerden metalize iplikler (gipe edilmiş olsun olmasın), ip, şerit veya toz şeklindeki
metalle birleştirilmiş veya metalle kaplanmış 54.04 veya 54.05 pozisyonundaki şerit ve
benzerleri” (metalize iplik) dir.
(2) Ürünün sektörde bilinen adı “metalize (simli) iplik”tir. Bu ürün, vakum altında yapılan
proses sonrası PET filmlere metalize görünümü verilmesi ve metalize filmin farklı renklere
boyanıp kesilmesi ile iplik haline getirilmiş parlak renklere sahip bir iplik çeşididir. Tekstil
sektöründe dokuma, triko, halı örgü ve nakış üretimlerinde kullanılmaktadır.
(3) Temelde, ana girdisi olan metalize filmin boyanarak ince şeritler halinde kesilerek
makaraya sarılmasıyla üretilir. İpliğin teknik özelliklerini belirleyen değişkenler:
i. Kalınlık: Kullanılan PET filmin kalınlığıdır. Ölçü birimi mikrondur.(12 mikron, 23
Mikron gibi)
ii. Kesim genişliği: PET filmin kesim genişliğidir. Ölçü birimi inç’dir. (1/69” (0.37mm),
1/100” (0.25mm))
iii. Ürün türü: İnce kesil ip iplik haline getirilmiş PET ipliğin takviyesiz hali veya başka
iplikler ile bükülmüş veya takviye edilmiş hali gibi.
(4) Maddenin yapısı içeriğindeki iplik cinsine göre değişmektedir. Herhangi bir iplikle takviye
edilmemiş veya bükülmemiş düz tip sim ipliği %100 polyesterdir. Eğer madde takviye veya
büküm işlemine tabii tutuldu ise kullanılan diğer ipliğin toplam yapıdaki yüzdesi de belirtilir.
Örneğin %58 Polyester (Sim), %42 Naylon FDY ya da Polyester FDY gibi.
(5) Soruşturma sırasında, soruşturma konusu ürün ile yerli üretim dalı tarafından üretilen ve
Türkiye piyasasında satışa sunulan ürünün teknik ve fiziki özellikleri, temel kullanım alanları,
tüketici algılaması ve dağıtım kanalları itibariyle benzer özelliklere sahip olduğu yönünde daha
evvel yapılan tespitte herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmıştır.
(6) Söz konusu hususlar çerçevesinde, Yönetmeliğin 4 üncü maddesi uyarınca, soruşturma
konusu ürün ile yerli üretim dalı tarafından üretilen ürün benzer ürün olarak kabul edilmiştir.
(7) Soruşturma konusu ürün ve benzer ürün ile ilgili açıklamalar bağlayıcı nitelikte olmayıp
genel içerikli ve bilgi amaçlıdır.
2.2. Ürünün ithalinde uygulanan vergi oranları ve diğer yükümlülükler
(1) Soruşturma konusu ürün için meri İthalat Rejimi Kararı çerçevesinde uygulanan gümrük
vergileri müteakip sayfada yer almakta olup, söz konusu ürüne yönelik %8 KDV uygulaması
mevcuttur. Soruşturma döneminde de aynı oranlar uygulanmıştır.
GTP KDV
GÜMRÜK VERGİSİ ORANI (%)
1 2 3 4 GTS ÜLKELERİ 8 5 6 7
6
5605.00 8 0 0 0 4 0 0 3,2 4
Kaynak: İthalat Rejimi 2023
1: AB ve STA Ülkeleri 2: Singapur, 3: Venezuela, 4: TPS-OIC, 5: En Az Gelişmiş Ülkeler, 6: Özel Teşvik Düzenlemelerinden
Yararlanacak Ülkeler, 7:Gelişme Yolundaki Ülkeler, 8: Diğer Ülkeler
(2) Soruşturma konusu ürünün ithalinde ÇHC, Hindistan ve Tayvan menşeli ürünler için %4
gümrük vergisi uygulanmakta olup Güney Kore ile ülkemiz arasında 2013 Mayıs ayından bu
yana yürürlükte bulunan Serbest Ticaret Anlaşması (STA) kapsamında bu ülke için gümr ük
vergisi yükümlülüğü bulunmamaktadır.
(3) 31/12/2020 tarihli ve 31351 üçüncü mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 3351
sayılı İthalatta İlave Gümrük Vergisi Uygulanmasına İlişkin Karar ile ÇHC, Hindistan ve
Tayvan menşeli soruşturma konusu ürün ithalatında %8 ilave gümrük vergisi uygulanmaktadır.
Gümrük vergisinde olduğu gibi Güney Ko re menşeli ürünler için ilave gümrük vergisi oranı
%0’dır.
3. DAMPİNGİN DEVAMI VEYA YENİDEN MEYDANA GELMESİ İHTİMALİ
3.1. Genel açıklamalar
(1) Yönetmeliğin 35 inci maddesi çerçevesinde önlemlerin yürürlükten kalkması halinde
dampingin devam etmesinin veya yeniden meydana gelmesinin muhtemel olup olmadığı
incelenmiştir.
(2) Dampingin devam etme/yeniden meydana gelme ihtimaline yönelik olarak esas
soruşturmada hesaplanan damping marjı önem arz etmektedir. Bunun yanında, yeniden
meydana gelmesi muhtemel olan dampingi göst ermesi açısından soruşturma konusu ülkenin
Türkiye’ye yönlendirebileceği ihracat kapasitesi ve ihracat birim fiyatları ile diğer ülkeler
tarafından uygulanmakta olan olası damping önlemleri ya da yürütülmekte olan damping
soruşturmaları da önemlidir.
3.2. Dampingin devam etme ihtimali
(1) Yönetmeliğin 40 ıncı ve 41 inci maddeleri çerçevesinde, soruşturma sırasında yeniden bir
damping marjı hesaplanmamış, esas soruşturmada hesaplanmış olan damping marjları gösterge
olarak dikkate alınmıştır.
(2) Mevcut dampinge karşı önlemin hukuki ve idari altyapısını teşkil eden esas soruşturma
kapsamında, soruşturma konusu ürün için soruşturmaya konu ülkeler temelinde CIF bedelin
yüzdesi olarak %74 il e %123 arasında değişen oranlarda tespit edilen damping marjları
firmaların önlemin yürürlükten kalkması halindeki muhtemel davranışlarını yansıtacak önemli
bir gösterge niteliği taşımaktadır.
3.3. Soruşturma konusu ülkelerin üretim ve ihracat kabiliyeti ile fiyatları
(1) Soruşturma konusu ülkenin üretim ve ihracat kabiliyetlerine ilişkin değerlendirmede,
Uluslararası Ticaret Merkezi’nin (ITC) 5605.00 gümrük tarife pozisyonuna ilişkin 2018 -2020
yılları ihracat verileri kullanılmıştır.
7
(2) ITC verileri çerçevesinde 2018 yılında dünya ihracatı 27, 7 bin ton (250, 5 milyon ABD
doları), 2019 yılında 30, 6 bin ton (263, 3 milyon ABD doları) ve 2020 yılında 24, 7 bin ton
(203,7 milyon ABD doları) seviyesinde gerçekleşmiştir.
(3) ÇHC’nin soruşturma konusu ürün toplam ihracatı 2018 yılında 17,5 bin ton (98, 5 milyon
ABD doları), 2019 yılında 19, 6 bin ton (110, 3 milyon ABD doları) ve 2020 yılında 16,5 bin
ton (86,3 milyon ABD doları) seviyesinde gerçekleşmiştir. Bu kapsamda, dünya toplam
ihracatının yarısından fazlasını ÇHC’nin gerçekleştirerek ilk sırada yer aldığı ve 2018 yılında
dünya ihracatınd a %63 olan payını 2020 yılında %6 7’ye yükselttiği tespit edilmiştir. Diğer
taraftan, 2020 yılında dünya ortalaması 8 ,2 ABD doları/kg iken ÇHC ortalama birim fiyatının
ise 5,2 ABD doları/kg olarak gerçekleştiği ve ÇHC menşeli ihracatın birim fiyatlarının dü nya
ortalamasının altında seyrettiği görülmektedir.
(4) Hindistan’ın soruşturma konusu ürün toplam ihracatı 2018 yılında 4,2 bin ton (15,4 milyon
ABD doları), 2019 yılında 4,8 bin ton (18 ,1 milyon ABD doları) ve 2020 yılında 2,9 bin ton
(11,4 milyon ABD do ları) seviyesinde gerçekleşmiştir. Bu kapsamda, 2020 yılında dünya
toplam ihracatının %11, 8’ini gerçekleştirerek ÇHC’nin arkasında ikinci sırada yer aldığı
görülmektedir. Diğer taraftan, 2020 yılında dünya ortalaması 8,2 ABD doları/kg iken Hindistan
ortalama birim ihraç fiyatının ise 3 ,9 ABD doları/ kg olarak gerçekleştiği ve dünya
ortalamasının oldukça altında seyrettiği görülmektedir.
(5) Güney Kore’nin soruşturma konusu ürün toplam ihracatı 2018 yılında 141 ton (2, 4 milyon
ABD doları), 2019 yılında 97 ton (2,2 milyon ABD doları) ve 2020 yılında 68 ton (1,7 milyon
ABD doları) seviyesinde gerçekleşmiştir. Bu kapsamda, 2020 yılında dünya toplam ihracatının
%0,3’ünü gerçekleştirmiştir. Diğer taraftan, 2020 yılında dünya ortalaması 8,2 ABD doları/kg
iken Güney Kore ortalama birim ihraç fiyatının ise 25,6 ABD doları/kg olarak gerçekleştiği ve
dünya ortalamasının oldukça üstünde seyrettiği görülmektedir.
(6) Tayvan’ın soruşturma konusu ürün toplam ihracatı 2018 yılında 167 ton (2,4 milyon ABD
doları), 2019 yılında 122 ton (2 milyon ABD doları) ve 2020 yılında 64 ton (1, 2 milyon ABD
doları) seviyesinde gerçekleşmiştir. Bu kapsamda, 2020 yılında dünya toplam ihracatının
%0,3’ünü gerçekleştirmiştir. Diğer taraftan, 2020 yılında dünya ortalaması 8,2 ABD doları/ton
iken Tayvan ortalama birim ihraç fiyatının ise 18,4 ABD doları/kg olarak gerçekleştiği ve dünya
ortalamasının oldukça üstünde seyrettiği görülmektedir.
(7) Bu noktada, dikkat çeken önemli bir husus Güney Kore’nin 2020 yılındaki 25,6 doları/kg’lik
birim dünya ihraç fiyatına karşın, ülkemize ihraç fiyatının aynı yılda 5,6 dolar/kg olmasıdır.
Öte yandan, Tayvan’ın 18,4 dolar/kg’lik ortalama dünya ihraç fiyatına karşın, ülkemize ihraç
fiyatının 47,5 ABD doları/kg olduğu ve işbirliğine gelen bir ithalatçının verdiği bilgilerden
hareketle, bu durumun da temelde ülkemize ihraç edilen ürün tipinin farklılığından
kaynaklandığı anlaşılmıştır.
3.4. Diğer ülkeler tarafından uygulanmakta olan damping önlemleri
(1) Yapılan incelemede soruşturma konusu ürüne yönelik diğer ülkelerce uygulanmakta olan
bir önlem tespit edilememiştir.
8
3.5. Sonuç
(1) Bu bölümde incelenen hususların bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde, meri
önlemin yürürlükten kalkması halinde dampingin devam etmesinin veya yeniden meydana
gelmesinin muhtemel olduğu öngörülmüştür.
4. ZARARIN DEVAMI VEYA YENİDEN MEYDANA GELMESİ İHTİMALİ
4.1. Genel açıklamalar
(1) Yönetmeliğin 35 inci maddesi çerçevesinde, gözden geçirme döneminde yerli üretim dalının
ekonomik göstergeleri ve önlemin yürürlükten kalkması halinde zararın devam etmesinin veya
tekrar etmesinin muhtemel olup olmadığı incelenmiştir. Bu çerçevede, ithalatın mutlak ve nispi
olarak gelişimi, ithalat fiyatlarının gel işimi ile yerli üretim dalının ekonomik göstergeleri
değerlendirilmiştir.
(2) Soruşturma konusu ürünün genel ithalatı ve soruşturma konusu ülkelerden ithalatın
incelenmesinde Bakanlığımız veri tabanı KÜBİS ÖTS verileri kullanılmıştır.
4.2.Ürünün genel ithalatının mutlak gelişimi ve fiyatları
(1) Soruşturma konusu ürünün genel ithalatı 2018 yılında 858.996 kg iken, 2019 yılında
1.044.177 kg, 2020 yılında ise 738.332 kg olarak gerçekleşmiştir.
(2) Söz konusu ithalat değer bazında incelendiğinde, 2018 yılında 5,69 milyon ABD doları olan
ithalatın 2019 yılında 6,96 milyon ABD dolarına yükseldiği 2020 yılında ise 5,26 milyon ABD
dolarına gerilediği görülmektedir.
(3) Soruşturma konusu ürün ithalatının ortalama birim fiyatları incelenen yıllar itibari yle
sırasıyla 6,6 ABD doları/kg, 6,7 ABD doları/kg ve 7,1 ABD doları/kg olarak gerçekleşmiştir.
4.3. Soruşturma konusu ülkelerden ithalatın mutlak gelişimi ve fiyatları
(1) Hindistan menşeli başvuru konusu ürün ithalatı 2018 yılında 376.835 kg iken (1 milyon
ABD doları), 2019 yılında 444.062 kg (1,1 milyon ABD doları) seviyesine yükselmiş, 2020
yılında ise 268.916 kg (922 bin ABD doları) seviyesine gerilemiştir. Söz konusu ithalatın birim
fiyatları incelenen dönemde sırasıyla 2,8 ABD doları/kg, 2,6 ABD doları/k g ve 3,4 ABD
doları/kg olarak gerçekleşmiş ve ortalama ithal birim fiyatların altında kalmıştır. Hindistan
menşeli ürün ithalatının toplam ithalat içindeki payı ise 2018 yılında %44 ve 2019 yılında %43
iken, 2020 yılında %36’ya gerilemiştir.
(2) ÇHC menşel i başvuru konusu ürün ithalatı 2018 yılında 26.738 kg iken (20 3 bin ABD
doları), 2019 yılında 79.060 kg (38 3 bin ABD doları) seviyesine yükselmiş, 2020 yılında ise
63.836 kg (303 bin ABD doları) seviyesine gerilemiştir. Söz konusu ithalatın birim fiyatları
incelenen dönemde sırasıyla 7,6 ABD doları/kg, 4,8 ABD doları/kg ve 4,8 ABD doları/kg
olarak gerçekleşmiş ve yıllar itibariyle düşüş göstererek ortalama ithal birim fiyatların altında
kalmıştır. ÇHC menşeli ürün ithalatının toplam ithalat içindeki payı is e 2018 yılında %3 iken,
2019 yılında %8’e ve 2020 yılında %9’a yükselmiştir.
(3) Güney Kore menşeli başvuru konusu ürün ithalatı 2018 yılında 309 kg iken (11 bin ABD
doları), 2019 yılında ithalat gerçekleşmemiş, 2020 yılında ise 136 kg (758 ABD doları)
9
seviyesine gerilemiştir. Söz konusu ithalatın birim fiyatları 2018 yılında 35,5 ABD doları/kg
ve 2020 yılında 5,6 ABD doları/kg olarak gerçekleşmiştir. Güney Kore menşeli ürün ithalatının
toplam ithalat içindeki payı ise 2018 yılında %0,04 iken, 2019 yılında %0 ve 2020 yılında
%0,02 olarak düşük seviyelerde gerçekleşmiştir.
(4) Tayvan menşeli başvuru konusu ürün ithalatı 2018 yılında 5.968 kg (301 bin ABD doları),
2019 yılında 5.576 kg (263 bin ABD doları) ve 2020 yılında 2.152 kg (102 bin ABD doları)
seviyesinde gerçekleşmiştir. Söz konusu ithalatın birim fiyatları 2018 yılında 50,5 ABD
doları/kg, 2019 yılında 47,2 ABD doları/kg ve 2020 yılında 47,5 ABD doları/kg olarak ortalama
ithal birim fiyatlarının üzerinde gerçekleşmiştir. Tayvan menşeli ürün ithalatının toplam ithalat
içindeki payı ise 2018 yılında %0,7 iken, 2019 yılında %0,5 ve 2020 yılında %0,3 olarak düşük
seviyelerde gerçekleşmiştir.
4.4.Diğer ülkelerden ithalatın mutlak gelişimi ve fiyatları
(1) Soruşturma konusu ürünün diğer ülkelerden ithalatı, 2018 yılında 449.146 kg (4,1 milyon
ABD doları), 2019 yılında 515.479 kg (5,2 milyon ABD doları), 2020 yılında 403.292 kg (3,9
milyon ABD doları) olarak gerçekleşmiştir.
(2) Söz konusu ithalatın ortalama birim fiyatları, incelenen dönem itibariyle sırasıyla 9,2 ABD
doları/kg, 10 ABD doları/kg, 9,8 ABD Doları/kg olmuştur. Söz konusu ithalatın toplam ithalat
içindeki payı 2018 -2020 yıllarında sırasıyla %52, %49 ve %55 olarak gerçekleşerek dalgalı
seyir izlemiştir.
4.5. İthalatın nispi gelişimi
(1) Soruşturma konusu ithalatın nispi olarak gelişimini görebilmek için, söz konusu ithalatın
toplam Türkiye benzer mal tüketimi içerisindeki payı 201 8-2020 yılları için incelenmiştir.
Türkiye toplam benzer mal tüketiminin hesaplanmasında, yerli üretim dalının ve diğer yerli
üreticilerin yurt içi satışları genel ithalat miktarı ile toplanmıştır. Yerli üretim dalının yurt içi
satışları ile soruşturma konusu ülkelerden gerçekleştirilen ithalatın toplam tüketime
oranlanmasıyla pazar payları hesapl anmıştır. İncelenen veriler 2018 yılı=100 olacak şekilde
endekslenmiştir.
(2) Bu çerçevede, yurt içi tüketim endeksi 2018 -2020 yıllarında sırasıyla 100, 9 6 ve 69 birim
olarak gerçekleşmiş ve tüketim %31 azalmıştır.
(3) Hindistan menşeli ithalatın 2018 yılında 100 birim olan pazar payı endeksi 2019 yılında 123
birime yükselmiş, 2020 yılında ise 103 birim olarak gerçekleşmiştir.
(4) ÇHC menşeli ithalatın 2018 yılında 100 birim olan pazar payı endeksi 2019 yılında 309
birime, 2020 yılında ise 345 birime yükselmiştir.
(5) Güney Kore menşeli ithalatın 2018 yılında 100 birim olan pazar payı endeksi 2019 yılında
0 birim, 2020 yılında ise 64 birim olarak gerçekleşmiştir.
(6) Tayvan menşeli ithalatın 2018 yılında 100 birim olan pazar payı endeksi 2019 yılında 9 8
birim, 2020 yılında ise 52 birim olarak gerçekleşmiştir.
(7) Diğer ülkeler menşeli ithalatın 2018 yılında 100 birim olan pazar payı endeksi 2019 ve 2020
yıllarında sırasıyla 129 ve 111 birim olmuştur.
10
(8) Yerli üretim dalının pazar payı endeksi 2018-2020 yıllarında sırasıyla 100, 115 ve 121 birim
olarak gerçekleşmiştir.
(9) Yerli üreticiler toplam pazar payı endeksi ise ilgili yıllarında sırasıyla 100, 92 ve 92 birim
olarak gerçekleşmiştir.
4.6. Fiyat kırılması ve baskısı
(1) İşbirliğine gelen üretici/ihracatçı olmaması ve soru formunu doldura n 3 ithalatçının ithal
ettiği ürünlere ilişkin bilgilerin yerli üretim dalı ürünleriyle eşleşmemesi nedeniyle, fiyat
kırılması ve baskısı (mevcut en iyi veri mahiyetindeki) ithalat istatistikleri ile yerli üretim dalı
ortalama ürün satış fiyatının mukayese si suretiyle hesaplanmıştır. Hesap detayları aşağıda
maruzdur.
4.6.1 Fiyat kırılması
(1) İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmeliğin 17 nci maddesinin ilgili
hükümleri çerçevesinde, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın yerli üretim dalı nın satış
fiyatları üzerindeki etkisi değerlendirilirken başvuru konusu ülkeden gerçekleştirilen ithalatın
yerli üretim dalının fiyatlarını kırıp kırmadığı incelenmiştir. Fiyat kırılması, ithal ürünün
ortalama pazara giriş fiyatının Türkiye piyasasında yerli üretim dalının ortalama yurt içi birim
satış fiyatının yüzde olarak ne kadar altında kaldığını göstermektedir.
(2) Fiyat kırılması hesap edilirken, ÇHC, Hindistan ve Tayvan için ortalama CIF ithal birim
fiyatının üzerine soruşturma konusu ülkelere yönelik uygulanan gümrük vergisi, ilave gümrük
vergisi ile CIF kıymetin % 1’i tutarındaki diğer ithalat masrafları eklenerek ürünün Türkiye
piyasasına giriş fiyatı bulunmuştur. (Güney Kore için CIF ithal birim fiyat üzerine yalnız diğer
ithalat masrafları ilave edilmiştir.) Bulunan değerler ile yerli üretim dalının ortalama yurt içi
satış fiyatı karşılaştırılmıştır.
(3) Dampinge karşı önlemlerin söz konusu olmadığı bir ortamda fiyatların hangi düzeyde
oluşacağına ilişkin değerlendirmeyi mümkün kılmak amacıyla, anılan fiyatlara dampinge karşı
önlemler eklenmemiştir.
(4) Bu kapsamda, 2020 yılında Hindistan, ÇHC ve Güney Kore menşeli ithalatın sırasıyla %70-
%90, %15-%35 ve %10 -%30 aralığında yerli üretim dalı yurt içi satış birim fiyatını kırdığı,
Tayvan menşeli i thal birim fiyatların yüksek olması nedeniyle anılan ülke fiyatlarının yerli
üretim dalı yurt içi satış birim fiyatını kırmadığı tespit edilmiştir.
4.6.2 Fiyat baskısı
(1) İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmeliğin 17 nci maddesinin ilgili
hükümleri çerçevesinde, dampingli olduğu iddia edilen ithalatın yerli üretim dalının satış
fiyatları üzerindeki etkisi değerlendirilirken başvuru konusu ülkeden gerçekleşti rilen ithalatın
yerli üretim dalının fiyatlarına baskı yapıp yapmadığı incelenmiştir. Fiyat baskısı, yerli üretim
dalının fiyatlarının dampingli olduğu öne sürülen ithalat sebebiyle baskı altında bulunması ve
yerli üreticinin fiyatlarını makul kâr elde ede cek şekilde belirleyememesi durumunu ifade
etmektedir. Bu kapsamda, başvuruya konu ürünün Türkiye pazarına ortalama giriş fiyatı ile
yerli üretim dalının ortalama ticari maliyetine makul bir kâr oranı eklenerek bulunan olması
gereken yurt içi birim satış f iyatı karşılaştırılmıştır . Eş zamanlı yürüyen Gürcistan menşeli
11
ürünlere yönelik damping soruşturması tespitleri kapsamında, söz konusu ülke menşeli ithalatın
yerli üretim dalı fiyatlarını reel durumda önemli ölçüde baskı altına aldığı anlaşılmış olup, bu
çerçevede makûl kâr olarak yerli üretim dalının zarar inceleme döneminin başlangıç yılındaki
baskılanmamış kâr oranı esas alınmıştır. (%17 - %22 aralığında bir oran)
(2) Fiyat baskısı hesaplanırken, fiyat kırılması hesabında olduğu gibi ithal ürün için Tür kiye
piyasasına giriş fiyatı bulunarak, bu değer yerli üretim dalının olması gereken yurt içi satış fiyatı
ile karşılaştırılmıştır.
(3) Dampinge karşı önlemlerin söz konusu olmadığı bir ortamda fiyatların hangi düzeyde
oluşacağına ilişkin değerlendirmeyi mümkün kılmak amacıyla, anılan fiyatlara dampinge karşı
önlemler eklenmemiştir.
(4) Bu kapsamda, 2020 yılında Hindistan, ÇHC ve Güney Kore menşeli ithalatın sırasıyla %80-
%100, %25-%45 ve %20-%40 aralığında yerli üretim dalı fiyatlarını baskı altına aldığı, Tayvan
menşeli ithal birim fiyatların yüksek olması nedeniyle anılan ülke fiyatlarının yerli üretim dalı
yurt içi satış birim fiyatını baskılamadığı tespit edilmiştir.
4.7.Yerli üretim dalının ekonomik göstergeleri
(1) Yerli üretim dalının ekonomik göstergeleri, yerli üretim dalının 2018-2020 yıllarına ilişkin
verileri esas alın arak incelenmiştir. Diğer taraftan, eğilimin sağlıklı bir şekilde incelenmesi
amacıyla Türk lirası bazındaki veriler için on iki aylık ortalama Üretici Fiyat Endeksi (ÜFE)
kullanılarak enflasyondan arındırılmış reel değerler kullanılmıştır.
a) Üretim, kapasite ve kapasite kullanım oranı (KKO)
(1) Yerli üretim dalının soruşturma konusu ürün için 2018 yılında 100 birim olan üretim miktar
endeksi, 2019 yılında 98 birim, 2020 yılında 84 birim seviyesindedir. Yerli üretim dalının
kapasite endeksi 2018-2020 yılları arasında sırasıyla 100, 113 ve 121 birim olarak
gerçekleşmiş, KKO endeksi ise aynı dönemde 100 birim, 87 birim ve 70 birim olarak olmuştur.
b) Yurt içi satışlar
(1) 2018 yılında 100 birim olarak kabul edilen yurt içi satış miktarı endeksi 2019 yılında 110
birim ve 2020 yılında 84 birim olarak gerçekleşmiştir.
c) Yurt içi fiyatlar ve fiyatları etkileyen unsurlar
(1) Yerli üretim dalının soruşturma konusu ürün için 2018 yılında 100 birim olarak kabul edilen
yurtiçi satış birim fiyatı endeksi 2019 yılında 9 5 birim, 2020 yılında ise 9 9 birim seviyesinde
gerçekleşmiştir.
(2) Yurt içi fiyatların oluşmasını etkileyen temel unsu rların maliyetler, piyasadaki talep ve
rekabet koşulları olduğu düşünülmektedir.
ç) İhracat
(1) Yerli üretim dalının ihracat miktar endeksi 2018 yılında 100 birim iken, 2019 yılında 90 ve
2020 yılında 91 birim olarak gerçekleşmiştir.
d) Pazar payı
12
(1) Yerli üretim dalının pazar payı endeksi 2018-2020 yılları arasında sırasıyla 100 birim, 115
birim ve 121 birim olarak gerçekleşmiştir.
e) Maliyetler
(1) Yerli üretim dalının soruşturma konusu ürün için 2018 yılında reel olarak 100 birim kabul
edilen birim sınai maliyet endeksi 2019 ve 2020 yıllarında sırasıyla 114 birim ve 108 birim
seviyesindedir.
(2) Yerli üretim dalının soruşturma konusu ürün için 2018 yılında reel olarak 100 birim kabul
edilen birim ticari maliyet endeksi 2019 ve 2020 yıllarında sırasıyla 1 12 birim ve 108 birim
seviyesindedir.
f) Kârlılık
(1) Yerli üretim dalının yurt içi satışlardan elde ettiği birim kârlılık endeksi 2018 yılında 100
birim, 2019 ve 2020 yıllarında sırasıyla 7 birim ve 57 birim seviyelerindedir. Toplam satışlardan
elde edilen birim karlılık ise aynı dönemde sırasıyla 100 birim, 21 birim ve 79 birim olarak
gerçekleşmiştir.
g) Stoklar
(1) Yerli üretim dalının 2018 yılında 100 birim olan dönem sonu stok miktarı endeksi, 2019
yılında 76 birim, 2020 yılında ise 55 birim seviyesindedir.
ğ) İstihdam ve ücretler
(1) Yerli üretim dalının 2018 yılında 100 birim olarak kabul edilen soruşturma konusu ürün
üretiminde çalışan doğrudan işçi sayısı endeksi, izleyen yıllarda sırasıyla 100 birim ve 94 birim
olmuştur.
(2) Soruşturma konusu ürün üretiminde çalışan işçilerin aylık ortalama ücret endeksi 201 8
yılında 100 birim, 2019 ve 2020 yıllarında ise 97 birim seviyesinde gerçekleşmiştir.
h) Verimlilik
(1) Soruşturma konusu ürün ü retimde çalışan işçi başına düşen üretim miktarını gösteren
verimlilik endeksi, 2018 yılında 100 birim iken 2019 ve 2020 yıllarında sırasıyla 98 birim ve 90
birim olmuştur.
ı) Nakit akışı
(1) Yerli üretim dalının soruşturma konusu ürün üretim ve satışı ile sağladığı nakit akışı endeksi,
2018-2020 yıllarında sırasıyla 100 birim, 40 birim ve 73 birim olarak gerçekleşmiştir.
i) Büyüme
(1) Yerli üretim dalının bütün faaliyetlerini kapsayan aktif büyüklüğü 2018 yılında 100 birim,
2019 yılında 85 birim, 2020 yılında ise 86 birimdir.
j) Sermayeyi artırma yeteneği
(1) Yerli üretim dalının 2018 yılında 100 birim olarak kabul edilen öz sermaye endeksi 2019
yılında -418 birim, 2020 yılında ise -1558 birim olarak gerçekleşmiştir.
13
k) Yatırımları artırma yeteneği
(1) Yerli üretim dalının bütün faaliyetlerini kapsayan yenileme yatırımlarına ilişkin endeks 2018-
2020 yıllarında sırasıyla 100 birim, 16 birim ve 12 birim seviyelerindedir.
(2) Yerli üretim dalının tevsi yatırımları endeksi 2018 yılında 100 birim iken, 2019 yılında 35,
2020 yılında ise 28 birim düzeyinde gerçekleşmiştir.
(3) Yerli üretim dalının bütün faaliyetlerine ilişkin yatırımların geri dönüş oranı (kâr/öz sermaye)
endeksi gözden geç irme dö neminde sırasıyla 100 birim, -4 birim ve -3 birim olarak
gerçekleşmiştir.
4.8. Yerli üretim dalının ekonomik göstergelerinin değerlendirilmesi
(1) Yerli üretim dalının üretim ve yurt içi satışlarının azaldığı, buna mukabil daralan piyasaya
karşın pazar payını artırdığı tespit edilmiştir.
(2) Yerli üretim dalının birim maliyetlerinin incelenen dönemde artış kaydettiği, birim yurt içi
satış fiyatlarının ise düşük oranlarda da olsa gerilediği anlaşılmıştır.
(3) Yerli üretim dalının stoklarının azaldığı ve buna bağlı olarak stok çevrim hızında iyileşme
olduğu, karlılık ve nakit akışının ise gerilediği görülmektedir.
(4) Yerli üretim dalının ekonomik göstergeleri bir bütün olarak incelendiğinde, 2018-2020
döneminde, yerli üretim dalının üretim, yurt içi satışlar , kapasite kullanım oranı, kârlılık, ürün
nakit akışı gibi temel göstergelerinde dampinge karşı önlemin varlığına rağmen kötüleşme
olduğu tespit edilmiştir.
4.9. Zararın devamı veya yeniden meydana gelmesi ihtimali
(1) Uygulanmakta olan dampinge karşı önlemlerin sona ermesi halinde dampingin ve zararın
devam edip etmeyeceği veya yeniden meydana gelmesinin muhtemel olup olmadığı konusu
incelenmiştir. Yapılan inceleme neticesinde;
i. Esas soruşturmada hesaplanan damping marjları oldukça önemli düzeydedir.
ii. Önleme tabi ülkelerin belirli bir seviyede üretim kapasitesine ve ihracat kabiliyetine sahip
olmasından ötürü, önlemin yokluğunda ihracat larını başvuru konusu üründe Türkiye’ye
kolaylıkla yönlendirebileceği düşü nülmektedir. ÇHC ve Hindistan’ın dünya ihracatında
açık ara ilk iki sırayı alması özellikle dikkat çekmektedir.
iii. Başvuru konusu ürün, fiyat esnekliği yüksek bir üründür. Bu bağlamda, önlemin ortadan
kalkmasıyla birlikte fiyatlarda önemli miktarlarda düşüş olacağı kabul edilirse, dampingli
ithalata talep kayması yaşanabileceği ve bu durumun yerli üretim dalında zararın devamına
ya da yeniden meydana gelmesine yol açabileceği değerlendirilmektedir.
iv. İncelenen dönemde, Hindistan’dan ithalatta düşük oranda da olsa nispi bir artış yaşanmış,
yine Gürcistan ve Hindistan’a göre ithalattaki payı oldukça düşük de olsa ÇHC’den
gerçekleştirilen ithalatta da artış gerçekleşmiştir.
v. Dampinge karşı vergi hesap dışı tutularak, ithalat istatistikleri ile yerli üretim dalı ortalama
birim satış fiyatı mukayesesi suretiyle yapılan hesaplamada;
14
- ÇHC ve Hindistan menşeli ithalatın ortalama birim fiyatlarının yerli üretim dalının
ortalama yurt içi satış fiyatlarını kırdığı ve baskıladığı;
- Güney Kore menşeli ithalatın miktar bazında düşük seviyelerde olmasına rağmen 2020
yılında yurt içi satış fiyatlarını kırdığı ve baskıladığı;
- Tayvan menşeli ithalatın ise birim fiyatlarının oldukça yüksek olduğu ve yurt içi satış
fiyatlarını kırmadığı ve baskılamadığı, bununla birlikte, mevcut önlemin 2,2 dolar/kg
nispetinde spesifik vergi niteliğinde uygulandığı ve mevcut ithalatın temelde yüksek
fiyatlı ürün tiplerinde gerçekleştiği dikkate alındığında , önlemin kalkması halinde
yaygın olarak kullanılan daha düşük fiyatlı ürün tipler inde ithala tın yoğun şekilde
başlamasının muhtemel olduğu değerlendirilmiştir.
(2) Mezkûr değerlendirmeler, anılan ülkelerden herhangi bir işbirliği olmaması nedeniyle
eldeki en iyi veriler dikkate alınarak yapılmıştır.
5. SONUÇ
(1) Yürütülen soruşturma esnasında elde edilen bilgi ve bulgular çerçevesinde, önlemin ortadan
kalkması durumunda dampingin ve zararın devam etmesinin veya yeniden meydana gelmesinin
muhtemel olduğu değerlendirilmiştir.
(2) Bu çerçevede, soruşturma neticesinde ulaşılan tespitleri değerlendiren K urulun kararı ve
Ticaret Bakanının onayı ile 12/10/2021 tarihli ve 31626 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2021/46) kapsamında
yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemlerin, Yönetmeliğin 42 n ci maddesi çerçevesinde
aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde mevcut haliyle uygulanmaya devam edilmesine karar
verilmiştir.
GTP Eşyanın Tanımı Menşe Ülke Dampinge Karşı
Önlem
5605.00
Dokumaya elverişli ipliklerden
metalize iplikler (gipe edilmiş
olsun olmasın), ip, şerit veya toz
şeklindeki metalle birleştirilmiş
veya metalle kaplanmış 54.04
veya 54.05 pozisyonundaki şerit
ve benzerleri
Çin Halk Cumhuriyeti 2,2 ABD doları/kg
Çin Tayvanı 2,2 ABD doları/kg
Güney Kore 2,2 ABD doları/kg
Hindistan 2,2 ABD doları/kg