Tebliğler · Resmî Gazete: 2009-02-28
Resmî kaynak: https://kms.kaysis.gov.tr/Home/Goster/38903
Resmi Gazete Tarihi: 28.02.2009 Resmi Gazete Sayısı: 27155
İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
(TEBLİĞ NO: 2009/6)
BİRİNCİ KISIM
Genel Bilgi ve İşlemler
MADDE 1 – (1) 26/7/2006 tarih ve 26240 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren
"İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 Sayılı Tebliğ" ile Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC)
menşeli, 8415.10.90 gümrük t arife pozisyonlu (GTP) "Yalnız duvar tipi split klimalar", 8415.81 GTP’li
"Yalnız duvar tipi split klimaların dış ünitesi (değişken soğutucu debili split klima sistemleri dış ünitesi
hariç)" ile 8415.82 GTP’li "Yalnız duvar tipi split klimaların iç ünitesi " madde tanımlı eşya için CIF
bedelinin % 25’i oranında dampinge karşı vergi şeklinde kesin önlem yürürlüğe konulmuştur.
(2) Yerli üretici Arçelik – LG Klima San. ve Tic. A.Ş., 2006/20 sayılı Tebliğ kapsamında yer alan
dampinge karşı vergi uygulanmasının a kabinde, ÇHC menşeli klimaların söz konusu önlemi etkisiz
kılacak şekilde menşe yanıltması yapılarak Malezya üzerinden ülkemize ihraç edildiği iddiası ile Dış
Ticaret Müsteşarlığı’na (Müsteşarlık) başvuruda bulunmuştur. Söz konusu başvuru Vestel Beyaz Eşya
Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından da desteklenmiştir.
(3) Malezya’da mukim işbirliğinde bulunan firmalarda yapılan yerinde doğrulama soruşturmasını
müteakip 14/6/2008 tarih ve 26906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin 2008/20 sayılı Tebliğ ile soruşturma konusu mad de ithalatında geçici önlem
yürürlüğe konulmuştur.
(4) Bu maddenin ikinci paragrafında belirtilen başvuru üzerine 12/1/2008 tarihli ve 26754 sayılı
Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2008/3
sayılı Te bliğ ile Malezya menşeli/çıkışlı başvuru konusu madde için başlatılan önlemlerin etkisiz
kılınmasına karşı soruşturma tamamlanmıştır.
MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, 4412 sayılı Kanunla Değişik 3577 Sayılı İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesi Hakkında Kanun (Kanun), İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında 99/13482 sayılı
Karar (Karar) ve 30.10.1999 tarihli ve 23861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmelik (Yönetmelik) hükümleri çerçevesinde yürütüle n
önlemlerin etkisiz kılınmasına ilişkin soruşturmanın sonuçlarını içermektedir.
MADDE 3 – (1) Soruşturma için gerekli bilgilerin temini amacıyla söz konusu maddenin bilinen
yerli üreticileri Arçelik – LG Klima San. ve Tic. A.Ş. ve Vestel Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne,
soruşturma konusu ülke temsilciliğine, soruşturma konusu eşyayı ithal eden ticaret unvanları ve iletişim
adresleri Müsteşarlıkça bilinen 15 ithalatçı firma ile soruşturma konusu eşyayı Türki ye’ye ihraç eden
ticaret unvanları ve iletişim adresleri Müsteşarlıkça bilinen 14 ihracatçı firmaya soru formları
gönderilmiştir.
(2) İlk aşamada tarafların soru formlarını cevaplandırmaları için posta süresi dahil 37 günlük süre
verilmiştir. Sonraki aşamada Müsteşarlığa vaki makul süre uzatımı talepleri değerlendirilerek olumlu
karşılanmış ve ilgili taraflara ek süre verilmiştir.
(3) Bu süre içerisinde 9 ihracatçı firma, 14 ithalatçı firma ve şikayetçi firma konumundaki Arçelik
– LG Klima San. ve Tic. A.Ş. soru formlarına cevap vermiştir.
(4) İhracatçı firmalardan gelen cevapların incelenmesi sonrasında tespit edilen, soruşturmanın
gidişatını etkileyecek ciddi eksikliklerin tamamlanması istenmiştir.
(5) Soruşturma kapsamında yerli üretici Arçelik – LG Klima San. ve Tic. A.Ş.’nin Gebze’de yerleşik
idari merkezi ve üretim tesislerinde; işbirliğinde bulunan ihracatçı firmalar Panasonic HA Air
Conditioning (M) Sdn. Bhd.; (Değişik ibare:RG-13/5/2016-29711)Daikin Malaysia Sdn. Bhd. ve Hitachi
Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ticari unvanlı üretici/ihracatçı firmaların Malezya’da yerleşik
idari merkezleri ve üretim tesislerinde; Ram Pacific Ltd. ticari unvanlı firmanın idari ve operasyon
merkezlerinde ve Airfel (Akfel) A.Ş., Al arko Carrier San. ve Tic. A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş.,
Contek Klima San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd. Şti., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç
ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı ithalatçı firmaların idari merkezleri,
varsa şubeleri ve depolarında yerinde doğrulama soruşturmaları gerçekleştirilmiştir.
(6) Bu süreç sonrasında 3 üretici/ihracatçı firma (Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn.
Bhd., (Değişik ibare:RG -13/5/2016-29711) Daikin Malaysia Sd n. Bhd. ve Hitachi Air Conditioning
Products (M) Sdn. Bhd.); 2 ihracatçı firma (Lipacom D.O.O. ve Ram Pacific Ltd.) ile 14 ithalatçı firmanın
(Airfel (Akfel) A.Ş., Alarko Carrier San. ve Tic. A.Ş., Alternatif Klima Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti, Baymak
Mak. S an. ve Tic. A.Ş., Contek Klima San. ve Tic.A.Ş., Isısan Isıtma ve Klima San. A.Ş., İpi İç ve Dış
Tic.Pazarlama Ltd.Şti., Kervancı Klima Ltd. Şti., Panatek Teknik Klima San. ve Tic. A.Ş., Pantek Isıtma
Soğutma ve Havalandırma Sis.Tic. Ltd. Şti., Rubenis Kli ma San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve Dış Tic.
A.Ş., Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ve Daikin Klima Pazarlama Ltd. Şti.) Müsteşarlık ile işbirliğinde
bulunduğu kabul edilmiştir.
MADDE 4 - (1) Soruşturma açılmasını m üteakip, soruşturma konusu eşyanın bilinen tüm
ihracatçıları ile Malezya’da yerleşik ilgili taraflara iletilmek üzere, anılan ülkenin Ankara’daki
Temsilciliğine soruşturma açılış Tebliği ile, soruşturmaya ilişkin başvurunun gizli olmayan özeti
gönderilmiştir.
(2) Karara esas teşkil edecek bilgi ve bulguları içeren nihai bildirim soruşturma konusu ülkenin
Ankara’daki Temsilciliği de dahil olmak üzere tüm ilgili taraflara gönderilmiş ve nihai bildirimin gizli
olmayan kısmı Müsteşarlık internet sayfasında yayımlanmıştır.
(3) Tüm taraflara, soruşturma sürecinin her aşamasında soruşturma ile ilgili görüşlerini ve bu
görüşlerle alâkalı bilgi ve belgeleri sunma imkanı verilmiştir.
MADDE 5 – (1) Soruşturma dönemi olarak, dampinge karşı önlemin öncesi ve sonrasını kapsayan
ticaretin gerçekleştirilme şeklindeki değişikliği incelemeye olanak verecek şekilde, 1/1/2005 -
29/2/2008 dönemi esas alınmıştır.
İKİNCİ KISIM
Önlemlerin Etkisiz Kılınmasına İlişkin Belirlemeler
MADDE 6 – (1) Mezkur önlemin e tkisiz kılındığına ilişkin iddia İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesi Hakkında Mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir.
(2) Yapılan incelemelerde; iç pazarda yaşanan hızlı büyüme ile birlikte bahse konu ürünün genel
ithalatında miktar bazında a zalış görülürken, değer bazında hızlı bir artışın olduğu, bununla birlikte
anılan ticaret politikası önlemi sonrası ÇHC’den yapılan ithalatta bir düşüş eğilimi ile birlikte üçüncü
ülkelerden (özellikle Malezya’dan) ithalatta ciddi bir artış olduğu belirlenmiştir.
(3) Soruşturma kapsamında mevcut önlemin etkisiz kılındığına ilişkin şüphelerin giderilebilmesi
için ilgili taraflara yeterli imkân verilmiştir. Toplam 14 ihracatçı firmadan üretici niteliğini haiz Panasonic
HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd., (Değişik ibare:RG-13/5/2016-29711) Daikin Malaysia Sdn. Bhd. ,
Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ve tüccar niteliğini haiz ihracatçı Lipacom D.O.O. ile
Ram Pacific Ltd. ticaret unvanlı firmalar istenilen bilgi ve belgeleri iletmiştir.
(4) Soruştu rma konusu eşyayı ithal eden ve kendilerine soru formu gönderilen 15 ithalatçı
firmadan “Samaş Elektronik -Mahmut Berk” ticari unvanlı firma dışında kalan diğer ithalatçı firmalar
istenilen bilgi ve belgeleri iletmiştir.
(5) Soruşturma kapsamında esaslı bilgi veya belgeleri sağlamayan firmaların işbirliğinde
bulunmadığı kabul edilmiştir.
MADDE 7 – (1) İlgili GTP’larında yer alan eşyanın genel ithalatı 2007 itibariyle 2006’ya göre
miktar bazında % 11 azalarak 982.353 adete düşerken, değer bazında % 16 artarak 332.153.973 ABD
Doları seviyesine yükselmiştir. Bu dönemde ortalama ithal birim fiyatı 259 ABD Doları/adetten 338 ABD
Doları /adet seviyesine yükselmiştir. ÇHC’nin 2006’da T ürkiye’ye ihracatı 57.010 adet ve 12.822.145
ABD Doları iken 2007’de miktar bazında % 86 azalış göstererek 8.091 adete ve değer bazında da % 68
azalış göstererek 4.045.848 ABD Dolarına gerilemiştir.
(2) Soruşturma konusu ülke menşeli/çıkışlı ithalat 2007 ’de miktar bazında 2006’ya göre %
1.703,4 artış ile 268.873 adet seviyesine (genel ithalat içerisindeki payı % 27,37); değer bazında da
benzer ithalat artışıyla % 1.493,5 artış ile 68.666.244 ABD Doları seviyesine yükselmiş ve mezkur ülke
en büyük tedarikç i ülke konumuna gelmiştir. 2008 yılı Ocak ayı ithalat verileri de Malezya’dan
ithalattaki artışın devam etmekte olduğunu göstermiştir.
(3) ÇHC’nin dış ticaret verilerine göre soruşturma konusu üründe ÇHC’nin Malezya’ya düşük
birim fiyatlı ihracatında mikt ar bazında önemli artış dikkat çekicidir. 2007/8 aylık dönemde 2006’ya
göre ÇHC’nin Malezya’ya yapmış olduğu ihracat miktar bazında % 95 artış göstererek 6.569 adetten
12.788 adete; değer bazında ise % 37 artış göstererek 3.105.532 ABD Doları seviyesinden 4.268.368
ABD Dolarına yükselmiştir.
(4) Mevcut bilgiler ışığında, Malezya ile Türkiye arasında ticaretin şeklinde ani ve önemli ölçüde
değişme olduğu anlaşılmıştır.
MADDE 8 – (1) Soruşturma çerçevesinde yapılan incelemeler sonucunda, Malezya’da mukim
üretici/ihracatçı Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd., (Değişik ibare:RG -13/5/2016-
29711) Daikin Malaysia Sdn. Bhd. ve Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. unvanlı firmaların
üretici niteliğini haiz olduğu, soruşturma konusu eşyanın üretim sürecinde esaslı işlem gerçekleştirdiği,
Malezya’da yerleşik üretim tesislerinde üretmiş oldukları soruşturma konusu eşyayı Türkiye’ye ihraç
ettiği ve bu bağlamda mevcut önlem i etkisiz kılmadığı gerek sunulan bilgi ve belgelerden gerekse
yerinde doğrulama soruşturması sırasında elde edilen bilgi ve belgelerden tespit edilmiştir.
(2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen üretici/ihracatçı firmalar dışında kalan Malezya’da mukim
ihracatçı firmalar ile bu firmalarca üretilmiş olduğu beyan edilen soruşturma konusu klimaları
Türkiye’ye ihraç eden diğer ihracatçı firmaların, soruşturma sürecinde temin edilen bilgiler ve belgeler
ile ulaşılan tespitler ışığında, soruşturma konusu eşyada sadece basit işlem ve işçilik kapsamında
değerlendirilen işlem yapmak ve/veya hiçbir şekilde işlem yapmaksızın önlem konusu eşyayı
doğrudan Malezya üzerinden Türkiye’ye aktarmak suretiyle menşe yanıltması yaptıkları ve mevcut
önlemi etkisiz kıldıkları tespit edilmiştir.
(3) Malezya’da mukim MIM Resources Sdn. Bhd., Pensonic Industries Sdn. Bhd., Fujiaire
(Malaysia) Sdn. Bhd. ve A -Team Resources Sdn. Bhd firmalarından ithalat yapan Airfel (Akfel) A.Ş.,
Alarko Carrier A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş., Contek Klima San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd.
A.Ş., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş.
firmalarıyla Hong Kong’da mukim Ram Pacific Ltd., firmalarından soru formuna alınan cevaplar ve bu
firmalarda gerçekleştirilen yerinde doğrulama soruşturmalarında elde edilen bilgi ve belgelerle mezkur
ithalatçı firmaların iş bu paragrafta belirtilen Malezyalı firmalardan ithal veya ithalatına aracılık ettikleri
soruşturma konusu ürünlerin esas itibariyle ÇHC’de mukim soruşturma konusu eşya üreticisi firmalar
tarafından üretilmiş ÇHC menşeli önlem konusu klimalar olduğu tespit edilmiştir.
(4) Samaş Elektronik -Mahmut Berk ticari unvanlı firma tarafından Kuzey Kıbrıs Türk
Cumhuriyetinde mukim Tetco Off Shore unvanlı firmadan gerçekleştirilen soruşturma konusu ürün
ithalatında, adı geçen firmaların oluşan şüpheyi gidermek üzere soruşturma kapsamında işbirliğinde
bulunmaması ve Müsteşarlığa hiçbir bilgi ve belge sunmamış olması ve kendilerine duyurulan nihai
bildirime cevap vermeyerek mevcut değerlendirmelere hiçbir şekilde itiraz etmemesi nedeniyle
önlemleri etkisiz kıldıkları sonucuna ulaşılmıştır.
(5) 3 üncü paragrafta adı geçen ithalatçı firmaların Malezya’da mukim MIM Resources Sdn. Bhd.,
Pensonic Sdn. Bhd. , Fujiaire (M) Sdn. Bhd. ve A -Team Resources Sdn. Bhd. firmalarından doğrudan;
Hong Kong’da mukim Ram Pacific Ltd. veya Türkiye serbest bölgelerinde mukim kendi ilişkili firmaları
vasıtasıyla ithal ettikleri ürünlerin, esas itibariyle ÇHC’nde mukim soruştu rma konusu eşya üreticisi
firmalar tarafından üretilmiş önlem konusu klima cihazları olduğunu bildiklerine veya bilecek durumda
olduklarına dair gerekli ve yeterli delillere ulaşılmıştır.
ÜÇÜNCÜ KISIM
Sonuç ve Karar
MADDE 9 – (1) Önlemlerin etkisiz kılınmasına karşı yürütülen soruşturma sürecinde, Malezya
menşeli/çıkışlı olduğu beyan edilen soruşturma konusu eşyayı ülkemize ihraç ettiği tespit edilebilen
firmalardan: Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd.;(Değişik ibare:RG-13/5/2016-29711) Daikin
Malaysia Sdn. Bhd. ve Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. unvanlı firmaların soruşturma
döneminde Malezya’da yerleşik üretim tesislerinde esaslı işçilik yoluyla imal ettikleri soruşturma
konusu klimaları Türkiye’ye ihraç ettikleri sonucuna ulaşılmıştır.
(2) Soruşturma kapsamında işbirliğinde bulunmayan ihracatçı firmalar tarafından yürürlükteki
dampinge karşı vergiden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan
bir uygulama, işlem veya iş sonucunda, Türkiye il e Malezya arasında soruşturmaya konu ürün
ticaretinin gerçekleştirilme şeklinde bir değişiklik meydana getirilmek suretiyle İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe konulan dampinge karşı önlem etkisiz
kılınmıştır.
(3) Müsteşarlıkla işbirliğinde bulunmuş olduğu kabul edilmekle birlikte soruşturma konusu
eşyayı ülkemize ihraç eden Hong Kong’da mukim Ram Pacific Ltd. ticari unvanlı firma yürürlükteki
dampinge karşı vergiden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan
bir uygulama, işlem veya iş sonucunda, Türkiye ile Malezya arasında soruşturmaya konu ürün
ticaretinin gerçekleştirilme şeklinde bir değişiklik meydana getirmek suretiyle İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe konulan dampinge karşı önlemi etkisiz
kılmıştır.
(4) İthalatçı Airfel (Akfel) A.Ş., Alarko Carrier A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş., Contek Klima
San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd. A.Ş., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Samaş Elektronik-Mahmut
Berk, Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı firmalar yürürlükteki
dampinge karşı vergiden kaçınma dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan
bir uygulama, işlem veya iş sonucunda Türkiye ile Malezya arasında soruşturmaya konu ürün ticaretinin
gerçekleştirilme şeklinde bir değişiklik meydana getirmek suretiyle İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe konulan dampinge karşı önlemi etkisiz kılmıştır.
MADDE 10 – (1) Soruşturma çerçevesinde elde edilen bilgiler doğrultusunda, aşağıda yer alan
tabloda gösterildiği üzere Malezya menşeli olarak beyan edilen ve/veya bu ülke çıkışlı soruşturma
konusu ürün ithalatında, 26/7/2006 tarih ve 26240 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ kapsamı eşya için uygulamaya
konulan dampinge karşı önlem ile aynı oranda dampinge karşı kesin önlemin yürürlüğe konulmasına,
(2) Aşağıdaki tabloda ticari unvanları bulunan 3 firma tarafından Malezya’da üretilmiş olan
soruşturma konusu eşyanın serbest dolaşıma giriş rejimi çerçevesinde ithalinin dampinge karşı
önlemden muaf tutulmasına,
G.T.P
Madde İsmi
Menşe/Çıkış
Ülkesi
Üretici Firma
Dampinge
Karşı Önlem
(CIF % )
8415.10.90;
8415.81;
8415.82
Yalnız duvar tipi split
klimalar
Yalnız duvar tipi split
klimaların dış ünitesi
(Değişken soğutucu
debili split klima
sistemleri dış ünitesi
hariç)
Yalnız duvar tipi split
klimaların iç ünitesi
Malezya
Panasonic HA Air
Conditioning (M) Sdn.
Bhd.
% 0
O.Y.L. Manufacturing
Company Sdn. Bhd.
% 0
Hitachi Air Conditioning
Products (M) Sdn. Bhd. % 0
Diğerleri % 25
(3) İthalatta Haksız Rekabeti Değerlendirme Kurulu’nun kararı ve Bakan’ın onayı ile 14/6/2008
tarihli ve 26906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin
2008/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe konulan geçici önlemlerin ke sin önleme dönüştürülerek tahsil
edilmesine ve önlemleri etkisiz kılmayı amaçlayan işlemleri bildikleri tespit edilen Airfel (Akfel) A.Ş.,
Alarko Carrier San. ve Tic. A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş., Samaş Elektronik- Mahmut Berk, Contek
Klima San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd. Şti., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve Dış Tic.
A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı ithalatçı firmalar için kesin önlemin, geçici
önlemin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 90 gün süre ile geriye dönük uygulanmasına
karar verilmiştir.
MADDE 11 – (1) Gümrük İdareleri, iş bu Tebliğin “Karar” matlaplı 10 uncu maddesinde yer alan
tabloda gümrük tarife pozisyonları, tanımı, menşe/çıkış ülkesi ve üretici/ihracatçıları belirtilen eşyanın
serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında ithalatında karşısında gösterilen oranda dampinge karşı
önlemi uygular.
(2) Gümrük idareleri, karar maddesinde belirtilen geçici önlemleri kesin önleme dönüştürerek
tahsil eder.
(3) Gümrük idareleri, Airfel (Akfel) A.Ş., Alarko Carrier San. ve Tic. A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic.
A.Ş., Samaş Elektronik- Mahmut Berk, Contek Klima San. ve Tic. A.Ş., Kervancı Klima Ltd. Şti., Rubenis
Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı
firmalar için söz konusu kesin önlemi, geçici önlemin yürürlüğe girdiği tarihten (14/6/2008) itibaren 90
gün süre ile geriye dönük uygular.
(4) İş bu Tebliğin “Karar” matlaplı 10 uncu maddesinde yer alan tablodaki Panasonic H A Air
Conditioning (M) Sdn Bhd., (Değişik ibare:RG-13/5/2016-29711) Daikin Malaysia Sdn. Bhd. ve Hitachi
Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ticari unvanlı firmalar tarafından üretilen Malezya menşeli
soruşturma konusu eşya, diğer mevzuat hükümleri saklı kalmak kaydıyla, serbest dolaşıma giriş rejimi
kapsamında, ithalatçı tarafından 12/2/2002 tarihli ve 24669 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak
yürürlüğe giren İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2002/1 sayılı Tebliğ eki "Üretici Belgesi"
beyanının gümrük idarelerine ibraz edilmesi halinde söz konusu dampinge karşı vergiden muaf olarak
ithal edilir.
(5) Mezkur “Üretici Belgesinin” ilgili gümrük idaresine ibraz edilememesi halinde, soruşturma
konusu eşyanın serbest dolaşıma giriş rejimi çerçeves inde ithalinde iş bu Tebliğin “Karar” matlaplı 10
uncu maddesindeki tabloda yer alan “Diğerleri” kapsamında belirlenen dampinge karşı vergi oranı
tatbik edilir.
MADDE 12 – (1) Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 13 – (1) Bu Tebliğ hükümlerini Dış Ticaret Müsteşarlığı’nın bağlı olduğu Bakan yürütür.