Tebliğler · Resmî Gazete: 2011-05-03
Resmî kaynak: https://kms.kaysis.gov.tr/Home/Goster/40300
İTHALATTA
HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
(TEBLİĞ
NO: 2011/6)
BİRİNCİ KISIM
Genel Bilgi
ve İşlemler
Madde 1- (1) Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) menşeli 2905.42.00.00.00 Gümrük
Tarife İstatistik Pozisyou (GTİP) altında kayıtlı “pentaeritritol” (pentaeritrit)
maddesine yönelik olarak, 1/7/2005 tarih ve 25862
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine
İlişkin 2005/14 sayılı Tebliğ ile dampinge karşı kesin önlem yürürlüğe konulmuştur.
(2) Mezkur önlemin yürürlük süresinin bitiminden önce,
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmeliğin (Yönetmelik) 35 inci
maddesi uyarınca 11/12/2009 tarihli ve 27429
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine
İlişkin 2009/38 sayılı Tebliğ vasıtasıyla mevcut önlemin yürürlükten kalkacağı
ve ilgili ürünün yerli üreticilerinin Mevzuatta öngörülen sürelerde yeterli
delillerle desteklenmiş bir başvuru ile nihai gözden geçirme soruşturması
açılması talebinde bulunabilecekleri duyurulmuştur.
(3)
Dampinge karşı önlemin sona ermesinin damping ve
zararın devamına veya yeniden meydana gelmesine yol açacağı iddiasıyla
ÇHC menşeli pentaeritritole yönelik olarak yerli
üretici MKS Marmara Kimya Sanayi A.Ş.(MKS A.Ş) firması nihai gözden geçirme
soruşturması açılması için başvuruda bulunmuştur. Bu başvuru üzerine, 23/05/2010 tarihli ve 27589 sayılı Resmi Gazete’de
yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2010/15 Sayılı
Tebliğ’le (2010/15 Sayılı Tebliğ) başlatılan nihai gözden geçirme soruşturması,
Dış Ticaret Müsteşarlığı (Müsteşarlık) İthalat Genel Müdürlüğü (Genel Müdürlük)
tarafından yürütülerek tamamlanmıştır.
Madde 2- (1) Bu Tebliğ; 4412
Sayılı Kanun ile değişik 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi
Hakkında Kanun (Kanun), 20/10/1999 tarihli ve 99/13482
sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Karar (Karar) ve
30/10/1999 tarihli ve 23861 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmelik (Yönetmelik) hükümleri çerçevesinde
yürütülen nihai gözden geçirme soruşturmasının sonuçlarını içermektedir.
Madde 3- (1) Şikayetçi
firma söz konusu ürünün tek üreticisi konumundadır. Bu nedenle Yönetmelik’in 20 nci maddesi
çerçevesinde şikayetçi firmanın yerli üretim dalını
temsil yeteneğini haiz olduğu anlaşılmıştır.
Madde 4- (1)
Soruşturma açılmasını müteakip, söz konusu ürünün yerli üreticilerine, Müsteşarlıkça
tespit edilen ithalatçılarına, ÇHC’de yerleşik ürünün
bilinen ihracatçılarına ve diğer bütün ihracatçıların da bilgilendirilmesi için
ÇHC Ankara Büyükelçiliğine ilgili soru formları, başvurunun gizli olmayan özeti
ve soruşturma açılış Tebliği’ne ulaşmalarını temin etmek için soruşturma
açılışına ilişkin bildirimde bulunulmuştur.
(2) Tarafların soru formunu yanıtlamaları için posta süresi dahil 37 gün süre tanınmıştır.
(3) Yerli üretim dalı, soruşturma süresi boyunca
Müsteşarlığımız ile işbirliği içinde olmuş ve gerektiğinde talep edilen ilave
bilgileri temin etmiştir.
(4) İthalatçı soru formunu doldurmaları için kendilerine
soruşturma açılışına ilişkin bildirimde bulunulan (6) ithalatçı firmanın
(3)’ünden yanıt alınmıştır.
(5) ÇHC’de yerleşik üretici/ihracatçı
firmalardan soru formlarına yönelik herhangi bir yanıt alınmamıştır.
(6) Soruşturmaya ilişkin tespit ve bilgileri içeren “Nihai
Bildirim” ilgili tarafların bilgisine sunulmuştur. Öngörülen süre zarfında
Nihai Bildirime yönelik olarak herhangi bir görüş alınmamıştır.
(7) Tarafların soruşturma boyunca ortaya koyduğu tüm bilgi,
belge ve görüşler incelenmiş, mezkûr görüşlerden mevzuat kapsamında
değerlendirilebilecek olanlara bu Tebliğ’in ilgili bölümlerinde değinilmiştir.
Madde 5- (1) Yönetmeliğin
21’inci maddesi çerçevesinde, yerli üretici MKS A.Ş. nezdinde yerinde doğrulama
soruşturması gerçekleştirilmiştir.
Madde 6- (1) Önlemin
yürürlükten kalkması durumunda, dampingin ve zararın devamı veya yeniden
meydana gelmesinin muhtemel olup olmadığının değerlendirilmesine esas teşkil
etmek üzere, 01.01.2007 - 31.12.2009 tarihleri arası,
gözden geçirme dönemi olarak alınmıştır. Bununla birlikte, önlemin etkisini
daha sağlıklı görebilmek amacıyla, ithalat verileri incelenirken önlemin
yürürlüğe girdiği 2005 yılını kapsayan 2005-2009
dönemi dikkate
alınmıştır.
İKİNCİ KISIM
Soruşturma
Konusu Ürün ve Benzer Ürün
Madde 7- (1) Soruşturma konusu ürün, ÇHC menşeli
2905.42.00.00.00 GTİP altında yer alan pentaeritritol
(pentaeritrit)dir. Bu
ürün, bir polialkol olup kokusuz, beyaz kristalli,
akıcı, nemden etkilenmeyen ve kolayca depolanan bir tozdur. Bir polialkol olması dolayısıyla özellikle değişik esterifikasyon reaksiyonları yapar. Pentaeritritol
tehlikeli maddeler sınıfına dahil edilmemiş olup,
zehirli değildir. Erime noktası 261–263°C ve parlama noktası 260°C olup, suda
kolayca erir (20°C’ta 6gr/100ml).
(2) Pentaeritritol öncelikle yağlıboya, lak ve cila üretiminde
temel bir ara ürün olan alkid reçinesi imalatında
kullanılır. Ayrıca, motoryağlarında ve değişik plastik türlerinde ısıya ve dış
şartlara karşı mukavemet artırıcı olarak kullanılmaktadır. Diğer taraftan söz
konusu ürün yanmaz boyalar ve diğer yanmaz malzeme imalatı ile ilaç sanayiinde de kullanım alanı bulabilmektedir.
(3) Pentaeritritol, önce asataldehit,
formaldehit, kostik ve formik asit arasındaki bir reaksiyondan çok seyreltik
olarak elde edilmektedir. Bu seyreltik karışımın, yoğunlaştırma aşamasında suyu
uçurulmakta ve bölme aşamasında de ihtiva ettiği formaldehit ve metanol ayrıldıktan sonra birinci kristallendirme
aşamasında yan ürün sodyum formiat çözeltide kalarak
uzaklaştırılmaktadır. Elde edilen ham kristal, bir kademe daha saflaştırma
amacıyla, suda eritilip ikinci defa kristallendirilmekte
ve daha sonra filtre edilip kurutulmaktadır.
(4) Yerli üretim dalı tarafından üretilen pentaeritritol
ile soruşturma konusu ülke menşeli pentaeritritolün
benzer ürün olduğu tespiti mevcut önleme esas soruşturmada (esas soruşturma)
yapılmıştır. Bu soruşturmada ise fiziksel özellikler ürün çeşitliliği, kullanım
alanları, tüketici algılaması ve dağıtım kanalları bakımından yerli
üretici tarafından üretilen ürün ile ÇHC menşeli ürün arasında “benzer ürün”
tanımı açısından ayrım yaratan herhangi bir farklılığın ortaya çıktığına
ilişkin yeni bir bilgiye ulaşılamamıştır. Bu itibarla, soruşturma konusu ürün
ve benzer ürüne yönelik tespitleri değiştirecek herhangi bir bilgi mevcut
olmadığından 2005/14 sayılı Tebliğ’deki anılan belirlemeler geçerliliğini
sürdürmektedir.
(5)
Soruşturma kapsamında yapılan incelemelerde soruşturma konusu maddenin yukarıda
belirtilen GTİP dışında bir sınıflandırma altında ithal edildiğine ilişkin herhangi
bir bulgu edinilmemiştir. Öte yandan, soruşturma konusu madde haricinde bir
maddenin mezkur GTİP altında ithal edildiğine dair bir
itirazda da bulunulmamıştır.
(6)
Soruşturma konusu eşya ile ilgili açıklamalar genel içerikli olup uygulamaya
esas olan GTİP ve karşılığı eşya tanımıdır. Bununla beraber, soruşturma konusu
eşyanın Türk Gümrük Tarife Cetveli’nde yer alan tarife pozisyonunda ve/veya
tanımında yapılacak değişiklikler, bu Tebliğ hükümlerinin uygulanmasına halel
getirmez.
ÜÇÜNCÜ KISIM
Dampingin Varlığı ve Devamı
Madde 8- (1) Yönetmelik’in 35 inci maddesi çerçevesinde önlemin
yürürlükte olduğu süre içinde dampingin devam edip
etmediği incelenmiştir.
(2)
Soruşturma sırasında ÇHC’nde yerleşik hiçbir
ihracatçı işbirliğinde bulunmamış ve mevcut önlemin sonrasında ihracat
durmuştur. Bu nedenle damping marjı hesabı
yapılmamıştır.
DÖRDÜNCÜ KISIM
Maddi Zararın Varlığı ve Devamı
Madde 9- (1) Yönetmelik’in 35
inci maddesi çerçevesinde önlemin yürürlükte olduğu dönemde, yerli üretim
dalında zarar durumu ve önlemin yürürlükten kalkması halinde zarara etki
edebilecek muhtemel gelişmeler incelenmiştir. Bu çerçevede, ÇHC menşeli pentaeritritol ithalatının mutlak ve nispi gelişimi, birim
fiyatlarının seyri ile yerli üretim dalının ekonomik göstergeleri
incelenmiştir. Önlemin etkisini daha sağlıklı görebilmek amacıyla, ithalat
verileri incelenirken önlemin yürürlüğe girdiği 2005 yılını kapsayan 2005-2009 dönemi dikkate alınmıştır.
Madde 10- (1) Maddenin 2005-2009 döneminde genel ithalat rakamları incelendiğinde
2005’de 2.010 ton olan pentaeritritol ithalatının takip eden yıllarda sırasıyla;
1.390 ton, 581 ton, 877 ton ve 2009 yılına gelindiğinde 820 ton seviyesine
indiği görülmektedir. Tüm ülkelerden gerçekleşen ithalatın toplam
değerinin ise 2005 yılında 2.490.303 ABD doları iken 2009 yılında 1.093.326 ABD
dolarına gerilediği tespit edilmiştir.
Madde 11- (1) Mezkur ürünün ÇHC’den gerçekleşen
ithalatı incelendiğinde; ÇHC menşeli pentaeritritol
ithalatı, 2005 yılında 273 ton iken 2009 yılına gelindiğinde bu miktar 2 ton
seviyesinde gerçekleşmiştir. Ürünün ÇHC’den
gerçekleşen ithalatında 2005 yılında 1.150 $/Ton olan birim fiyatı ise 2009
yılında 3.800 $/Ton seviyesine çıkmıştır.
(2) ÇHC’den ithal edilen soruşturma konusu ürünün birim fiyatı
ise 2005 yılında 1.150 ABD $/ton iken 2009 yılında 3.800 ABD
$/ton olarak gerçekleşmiştir.
Madde
12- (1) Soruşturma konusu maddenin
nispi olarak değişimini görebilmek amacıyla, söz konusu ithalatın toplam
Türkiye tüketimi içindeki payı incelenmiştir. Soruşturma konusu ürünün Türkiye
toplam tüketimi hesaplanırken, 2006- 2009 yıllarına ait, ton bazında yerli
üretim dalı yurtiçi satış miktarları ile ilgili yıla ait genel ithalat
toplanmıştır. Bu çerçevede, 2006 yılında 100 olan tüketim endeksinin takip eden
yıllarda sırasıyla 100; 75 ve 80 olduğu görülmüştür.
Madde 13- (1) Fiyat
yıpranması (depression) yerli üretim dalının satış
fiyatının düşmesidir. 2007-2009 döneminde ticari
maliyetlerde çok önemli bir değişiklik olmamakla birlikte yerli üretim dalının
yurt içi birim satış fiyatlarının 2007’de 100 olan endeksinin 2009
yılında 83’e gerilediği görülmüştür.
Madde
14- (1) Soruşturma konusu maddenin
yerli üretim dalı üzerindeki etkisinin belirlenmesinde gözden geçirme dönemine
ait MKS A.Ş. firmasının verileri dikkate alınmıştır.
(2) Eğilimin
sağlıklı bir şekilde incelenmesi amacıyla, Türk Lirası bazındaki veriler için
yıllık ortalama Üretici Fiyat Endeksi (ÜFE) kullanılarak enflasyondan
arındırılmış reel değerler esas alınmıştır.
a) Üretim, kapasite ve kapasite
kullanım oranı (KKO)
(1) Yerli üretim dalının soruşturma konusu ürün için 2007 yılında 100
olan ton bazlı üretim miktar endeksi, 2009 yılında
73’e düşmüştür.
(2) Söz konusu üründe yerli üretim dalının kapasitesi değişmemiştir.
(3) KKO endeksi ise 2007 yılında 100 iken 2009 yılında 60’a
gerilemiştir.
b) Yurtiçi satışlar ve ihracat
(1) Yerli
üretim dalında 2007 yılında 100 olan yurtiçi satış miktar endeksi, 2008’de
69’a, 2009’da ise 76’ya gerilemiştir.
(2) 2007
yılında 100 olan satış hasılası 2009’da gerileyerek
63’e düşmüştür.
(3) Yerli
üretim dalının 2007 yılında 100 olan ihracat miktar endeksi 2009’da 50’ye
gerilemiştir.
(4)
İhracatın birim fiyatlarının endeksi ise 2007 yılında 100 iken, 2008’de 102
olarak gerçekleşmiş ve 2009’da 80’e gerilemiştir.
c) Yurtiçi
Satış Fiyatları
(1) Yerli
üreticinin ton bazında ağırlıklı ortalama yurtiçi satış fiyatı 2007 yılında
reel bazda 100 iken, 2009’da 83’e düşmüştür.
d) Pazar payı
(1) Yerli
üretim dalının yurtiçi pazar payı endeksi 2006 yılında 100 iken 2009’da 105’e
yükselmiştir.
e) Verimlilik
(1)Üretimde
çalışan işçi başına verimlilik endeksi 2007 yılında 100 iken, 2009 yılında 73’e
gerilemiştir.
f ) Stoklar
(1) Yerli
üretim dalının 2007 yılında 100 olan stok miktar endeksi, 2009’da 333’e
yükselmiştir. Stok çevrim hızına (satış/stok) bakıldığında ise 2007
yılında 8,22 olan hızı stokların artması ve satışların düşmesi ile 2009’da
1,49’a gerilemiştir.
g) İstihdam
(1) Yerli
üretim dalının 2007 yılında 100 olan işçi sayısı endeksi 2009 yılında da aynı
seviyede kalmıştır.
h) Ücretler
(1)
Üretimde çalışan işçilerin aylık ücretleri 2007-2009
döneminde reel olarak 12 puan artmıştır.
ı) Maliyetler ve kârlılık
(1) Yerli
üretim dalının 2007 yılında reel olarak 100 olan ağırlıklı ortalama birim
ticari maliyeti, 2009 yılında 98 olarak gerçekleşmiştir.
(2) Yerli
üretim dalının yurt içi satışlardan 2007 yılında 100 olan kârlılık
endeksi 2009 yılında zarara dönüşmüş ve (-) 2’ye düşmüştür.
j) Nakit Akışı
(1) Yerli
üretim dalının önlem konusu pentaeritritol satışından
elde ettiği nakit akışı endeksi (kar+amortisman) 2007
yılında 100 iken bu değer 2008 yılında 27’ye 2009 yılında ise 7’ye düşmüştür.
k) Yatırımların geri dönüş oranı
(1) Yerli
üretim dalının bütün faaliyetlerine ilişkin yatırım hasılatı
(Kâr/Öz kaynak) oranı 2007 yılında 100 iken 2009 yılında 75’e düşmüştür.
l) Büyüme
(1) Yerli
üretim dalının bütün faaliyetlerine ilişkin aktif büyüklüğü reel olarak 2007
yılında 100 iken, 2008’de 104 olarak gerçekleşmiş ve 2009 yılında ise 109’a
yükselmiştir.
m) Sermaye veya Yatırımlarını
Arttırma Yeteneği
(1) Yerli
üretim dalının bütün faaliyetlerine ilişkin 2007 yılında 100 olan öz sermayesi
2008 yılında 101’e ve 2009 yılında ise 113’e yükselmiştir.
(2)Yerli
üretim dalının 2007, 2008 ve 2009 yıllarında yatırımı olmamıştır.
n) Damping marjının
büyüklüğü
(1) Esas
soruşturmada önemli oranda damping marjı tespit
edilmiştir.
Madde 15- (1) Yerli üretim dalından temin edilen
veriler ışığında yapılan incelemeler sonucunda, 2007-2009
döneminde üretim miktarında ve kapasite kullanım oranında azalma; ve yurt
içi ve yurt dışı satış rakamlarında düşüş görülmekte olup stoklarda artış
meydana gelmiştir.
(2)Her
ne kadar ürünün ticari maliyetlerinde son yılda bir miktar azalma görülse de,
ürünün yurt içi ve yurt dışı birim satış fiyatlarında görülen düşüş
maliyetlerdeki azalmadan daha fazla gerçekleşmiş bu sebeple de ürünün yurt içi
satışlarından ürün karlılığı giderek azalmış ve bu değer son yılda zarara
dönüşmüştür. Azalan karlılığa bağlı olarak ürün nakit akışında olumsuzluk
meydana gelmiştir. Firmanın, ürün nakit akışında da ciddi bir azalma
görülmektedir.
(3)
Yukarıdaki veriler ışığında yürürlükteki önleme rağmen yerli üretim dalında
zararın halen devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.
BEŞİNCİ KISIM
Dampingin ve Zararın Devamı veya Yeniden Oluşma İhtimali
Madde 16- (1) Dampingin ve zararın devamı veya yeniden meydana
gelme ihtimalinin incelenmesinde soruşturma konusu ürünün uluslararası
piyasasındaki gelişmeler, soruşturmaya konu ülkenin üretim kapasitesi, ihracat
kabiliyeti ve ihraç fiyatları, Türkiye piyasası, esas soruşturmada tespit
edilen damping marjları başta olmak üzere dampingin ve
zararın devamı veya yeniden meydana gelmesi ihtimaline ilişkin hususlar
irdelenmiştir.
Madde 17– (1) Uluslararası Ticaret Merkezi (UTM-International Trade Center)’nden elde edilen
istatistiki bilgiler değerlendirildiğinde, 2005-2009
döneminde tüm ülkeler tarafından yapılan pentaeritritol
ihracatının 550.968 ton olduğu, buna karşılık aynı dönemde ÇHC tarafından
yapılan ihracatın ise 214.857 ton olduğu görülmektedir. Bu itibarla, ÇHC’nin ihracat kapasitesinin soruşturma konusu ürünün
toplam ihracatının % 50’sine tekabül ettiği bunun da ciddi bir ihracat
kapasitesini ortaya koyduğu anlaşılmaktadır. 214.857 tonla miktar ve 319.809
ABD Doları ile değer bazında toplam dünya ticaretinde birinci sırada yer alan
ülkeye ait ihracat verilerini içeren istatistikler bahse konu üründeki üretim
kapasitesine gösterge teşkil etmektedir. Bunun yanısıra,
küresel krizin yarattığı talep daralmasına paralel olarak son dönemde ÇHC’nin kayda değer bir atıl kapasitesinin de oluştuğu
değerlendirildiğinde ÇHC ihracat kapasitesinin 2009 yılında 820 ton olan
Türkiye toplam ithalatını tek başına kolaylıkla karşılama imkanı
olduğu tespit edilmiştir.
Madde
18- (1) Önlem konusu ürün
belirtildiği üzere kimya sanayinde öncelikle yağlıboya, lak ve cila üretiminde
temel bir ara ürün olan alkid reçinesi imalatında
kullanılmaktadır. Ayrıca, motoryağlarında ve değişik plastik türlerinde ısıya
ve dış şartlara karşı mukavemet artırıcı olarak kullanılmakta olan ürün bir
girdi olması sebebiyle söz konusu ürünün satış maliyeti rekabet açısından büyük
önemi haizdir. Bu itibarla, önlem konusu ürünün fiyata duyarlı olduğu
anlaşılmaktadır. Bu durumda önlemin yürürlükten kalkması halinde ciddi üretim
ve ihracat kapasitesi bulunan ve kriz nedeniyle önemli ölçüde atıl kapasitesi
olduğu anlaşılan ÇHC’ye talebin kaymasının muhtemel
olduğu değerlendirilmektedir.
Madde
19- (1) Mevcut dampinge karşı önlemin
hukuki ve idari altyapısını teşkil eden damping
soruşturması esnasında tespit edilen damping marjları soruşturma konusu ülkede
yerleşik üretici/ihracatçıların önlemin yürürlükten kalkması halinde muhtemel
davranışlarını yansıtacak önemli bir gösterge niteliği taşıdığından dikkate
alınmıştır.
(2) Esas
soruşturmada pentaeritritol için hesaplanan damping marjının CIF ihraç fiyatının %39,6’sı oranında
olduğu görülmüştür.
Madde 20- (1) UTM ihracat verileri temelinde ÇHC’de önlem konusu ürüne ilişkin üretim ve ihracat kapasitesinin
çok dikkat çekici olduğu, ürünün girdi olarak kullanılması sebebiyle talepte
fiyatın ön plana çıktığı ve ÇHC’deki söz konusu
üretim ve ihracat kapasitesinin önlemin yürürlükten kalkması durumunda
Türkiye’den oluşabilecek talebi karşılayabilecek durumda olduğu, önlem sonrası
dampingli ithalat durmuş olmakla birlikte önlemin olmadığı bir durumda
Türkiye’deki ihracatçıların ÇHC menşeli dampingli ithalata yeniden
yönelmelerinin mümkün olduğu, önleme esas soruşturmada tespit edilen damping marjının önemli düzeyde olduğu, yerli üretim dalında
incelenen dönemde zarar halinin devam ettiği, ve önlemin yürürlükten kalkması
halinde, önlemin yürürlükten kalkması durumunda daha da kötüleşmesinin muhtemel
olduğu değerlendirilmiştir.
ALTINCI KISIM
Sonuç
Madde
21- (1) Soruşturma sonucunda, mevcut
önlemin yürürlükten kalkması halinde dampingin ve zararın devam etmesinin ya da
yeniden meydana gelmesinin, bunun sonucunda zararın devamının ve tekrarının
muhtemel olduğu tespit edildiğinden, halihazırda ÇHC
menşeli pentaeritritol için uygulanmakta olan önlemin
İthalatta Haksız Rekabeti Değerlendirme Kurulu’nun kararı ve Bakanın onayı ile
aşağıda belirtilen şekilde aynen uygulanmaya devam edilmesine karar
verilmiştir.
Pozisyon No
Eşya Tanımı
Menşe Ülke
Dampinge
Karşı Önlem Miktarı
2905.42.00.00.00
Pentaeritritol (Pentaeritrit)
Çin Halk Cumhuriyeti
270 ABD
Doları/Ton
Madde 22– (1) Gümrük idareleri, Karar maddesinde gümrük tarife
istatistik pozisyon numarası, tanımı ve menşe ülkesi belirtilen eşyanın, diğer
mevzuat hükümleri saklı kalmak kaydıyla, serbest dolaşıma giriş rejimi
kapsamındaki ithalatında, karşısında gösterilen oranda dampinge
karşı önlemi tahsil ederler.
Madde 23– (1) Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Madde 24– (1) Bu Tebliğ hükümlerini Dış Ticaret
Müsteşarlığı’nın bağlı olduğu Bakan yürütür.