← Tüm mevzuat · Uygulamada aç

İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2014/10)

Tebliğler · Resmî Gazete: 2014-03-26

Resmî kaynak: https://kms.kaysis.gov.tr/Home/Goster/43296

MADDE 1 – Yasal dayanak ve başvuru

MADDE 1 – (1) Bu Tebliğ,
14/6/1989 tarihli ve 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında
Kanun, 20/10/1999 tarihli ve 99/13482 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile
yürürlüğe konulan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Karar (Karar)
ve 30/10/1999 tarihli ve 23861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta
Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmelikten (Yönetmelik) oluşan
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Mevzuat hükümleri çerçevesinde
yapılan nihai gözden geçirme soruşturması başvurusu ile bu başvuruya ilişkin
olarak söz konusu mevzuat kapsamında yapılan değerlendirmenin sonuçlarını
içermektedir.

(2) Yerli üretici SASA Polyester
Sanayi Anonim Şirketi (A.Ş.) tarafından yapılan ve Ertona Tekstil Plastik Geri
Dönüşüm Sanayi ve Ticaret A.Ş., Ritaş Kimya ve Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.,
Yılmaz Ambalaj Atıkları Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
E.U.R.O. Fiber Tekstil Plastik Elyaf Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Baypak
Tekstil Elyaf ve Tekstil Limited Şirketi ile Uğur Geri Dönüşüm ve Elyaf Sanayi
ve Limited Şirketi tarafından desteklenen başvuruda; Çin Tayvanı, Hindistan
Cumhuriyeti (Hindistan) ve Tayland Krallığı (Tayland) menşeli “poliesterlerden
sentetik devamsız lifler”in ithalinde halen uygulanmakta olan dampinge karşı
önlemlerin sona ermesinin damping ve zararın devamına veya yeniden tekrarına
yol açacağı gerekçesiyle bir nihai gözden geçirme soruşturması açılması
istemiyle başvuruda bulunmuştur.

MADDE 2 – Önleme tabi ürün

MADDE 2 – (1) Önleme tabi
ürün, 5503.20.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonlu (GTİP)
“poliesterlerden sentetik devamsız lifler”dir.

(2) Bahse konu GTİP yalnızca
bilgi amaçlı verilmiş olup, bağlayıcı mahiyette değildir.

(3) Önleme tabi ürünün Türk
Gümrük Tarife Cetveli’nde yer alan tarife pozisyonunda ve/veya eşya tanımında
yapılacak değişiklikler bu Tebliğ hükümlerinin uygulanmasına halel getirmez.

MADDE 3 – Başvurunun temsil niteliği

MADDE 3 – (1) Başvuru
aşamasında sunulan delillerden, başvurunun Yönetmeliğin 20 nci maddesi
çerçevesinde yerli üretim dalının temsil niteliğini haiz olduğu anlaşılmıştır.

MADDE 4 – Mevcut önlem

MADDE 4 – (1) 29/7/2003
tarihli ve 25183 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlemesine İlişkin 2003/14 sayılı Tebliğ ile CIF ihraç değerinin Çin Tayvanı’na
yönelik olarak %6,4 ila %20,1’i, Hindistan’a yönelik olarak %16,5 ila %23,9’u
ve Tayland’a yönelik olarak %15,8 ila %22’si arasında firma bazında dampinge
karşı önlemler yürürlüğe konulmuştur.

(2) Bu kapsamda, 22/7/2008
tarihli ve 26944 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin 2008/22 sayılı Tebliğ’le başlatılan nihai gözden geçirme
soruşturması, 18/4/2009 tarihli ve 27204 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2009/13 sayılı Tebliğ ile
sonuçlandırılarak meri uygulamanın aynen devam etmesine karar verilmiştir.

(3) 29/6/2013 tarihli ve 28692
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin
2013/11 sayılı Tebliğ ile mevcut önlemlerin yürürlükte kalma sürelerinin sona
ereceği ve bahse konu ürünün yerli üreticilerinin mevzuatta öngörülen sürelerde
yeterli delillerle desteklenmiş bir başvuru ile bir nihai gözden geçirme
soruşturması açılması talebinde bulunabilecekleri ilan edilmiştir.

MADDE 5 – Gerekçe

MADDE 5 – (1) Yapılan
başvurunun incelenmesi neticesinde, Çin Tayvanı, Hindistan ve Tayland menşeli
önleme konu ürün için uygulanan dampinge karşı önlemlerin yürürlükten kalkması
halinde dampingin ve zararın devam etmesi veya yeniden meydana gelmesinin
muhtemel olduğuna ilişkin olarak bir nihai gözden geçirme soruşturması açılması
için yeterli delillerin bulunduğu anlaşılmıştır.

MADDE 6 – Karar ve işlemler

MADDE 6 – (1) Bir nihai
gözden geçirme soruşturmasının açılabilmesi için yeterli bilgi, belge ve
delillerin bulunduğu anlaşıldığından, İthalatta Haksız Rekabeti Değerlendirme
Kurulu tarafından Çin Tayvanı, Hindistan ve Tayland menşeli söz konusu ürün
için Yönetmeliğin 35 inci maddesi çerçevesinde bir nihai gözden geçirme
soruşturması açılmasına karar verilmiştir.

(2) Başvuruya konu mevcut
önlemler, Yönetmeliğin 35 inci maddesi gereğince, soruşturma sonuçlanıncaya
kadar yürürlükte kalmaya devam edecektir.

(3) Soruşturma, Ekonomi
Bakanlığı İthalat Genel Müdürlüğü (Genel Müdürlük) tarafından yürütülecektir.

MADDE 7 – Soru formları ve bilgilerin toplanması

MADDE 7 – (1) Soruşturma
açılmasını müteakip, başvuruda belirtilen ve Bakanlıkça tespit edilen
soruşturmaya konu ürünün bilinen ithalatçılarına, soruşturma konusu ülkelerde yerleşik
bilinen üretici/ihracatçılarına ve soruşturmaya konu ülkelerden Hindistan ve
Tayland’ın Resmi Temsilciliklerine, Çin Tayvanı’nın ise Ankara’daki Taipei
Ekonomi ve Kültür Ofisi’ne soruşturmanın açılışına ilişkin bildirimde
bulunulacaktır.

(2) Bildirimde, soruşturma
açılış Tebliğine, başvurunun gizli olmayan özetine ve soru formlarına nasıl
erişileceği hususunda bilgi verilecektir.

(3) Bakanlıkça tespit
edilememesi nedeniyle bildirim gönderilemeyen veya kendilerine bildirim
ulaşmayan diğer ilgili tarafların soru formuna Ekonomi Bakanlığına ait “Ticaret
Politikası Savunma Araçları” internet sayfasındaki (www.tpsa.gov.tr) ilgili
bölümden erişmeleri mümkün bulunmaktadır.

(4) İlgili taraflar, soru
formunda istenilen bilgiler haricinde, soruşturmayla ilgili olduğu düşünülen
diğer bilgi, belge ve görüşlerini, destekleyici deliller ile birlikte Genel
Müdürlüğe yazılı olarak 9 uncu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen süre
içerisinde sunabilirler.

(5) Soruşturmanın sonucundan
etkilenebileceklerini iddia eden; ancak bu maddenin birinci ve üçüncü fıkraları
kapsamına girmeyen diğer ilgili taraflar (ürünü girdi olarak kullanan
işletmeler, meslek kuruluşları, tüketici dernekleri, üretim dalındaki işçi veya
işveren sendikaları gibi) görüşlerini Genel Müdürlüğe yazılı olarak 8 inci
maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen süre içerisinde sunabilirler.

(6) İlgili taraflarca soru
formuna verilen cevaplar, soruşturmayla ilgili sunulan diğer bilgi, belge ve
görüşler ile destekleyici deliller aksi belirtilmedikçe yazılı olarak sunulur.
Yazılı sunumlarda ilgili tarafların isim ve unvanı, adres bilgileri, elektronik
posta adresi, telefon ve faks numaraları belirtilmelidir.

(7) Soruşturma süresince
Yönetmeliğin 22 nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde gizlilik kaydıyla
verilen her tür bilgi, belge ve görüşün gizli olmayan bir özeti sunulmalıdır.
Gizli olmayan özet, esas bilginin makul ölçüde anlaşılmasına olanak sağlayacak
ayrıntıda olmalıdır. İlgili taraflar, istisnai hallerde bu bilgilerin
özetlenemeyecek nitelikte olduklarını belirtebilirler. Bu gibi istisnai
durumlarda, bilgilerin özetlenemeyecek nitelikte olmasının nedenlerinin
belirtilmesi gerekir.

MADDE 8 – Süreler

MADDE 8 – (1) 7 nci
maddenin birinci fıkrasında belirtilen bildirimin gönderildiği bütün ilgili
taraflar için soru formunu cevaplandırma süresi, soruşturmanın açılışına
ilişkin bildirimin gönderildiği tarihten itibaren posta süresi dâhil 37 gündür.

(2) 7 nci maddenin üçüncü
fıkrasında belirtilen bildirimin gönderilmediği bütün ilgili taraflar,
soruşturma ile ilgili görüşlerini ve soru formuna ilişkin cevaplarını bu
Tebliğin yayımı tarihinden itibaren başlayacak 37 günlük süre içerisinde
sunabilirler.

(3) Soruşturmanın sonucundan
etkilenebileceklerini iddia eden ancak 7 nci maddenin beşinci fıkrası kapsamına
giren diğer ilgili taraflar, soruşturma ile ilgili görüşlerini bu Tebliğin
yayımı tarihinden itibaren soruşturmanın akışını etkilemeyecek şekilde
soruşturma süreci içerisinde sunabilirler.

MADDE 9 – İşbirliğine gelinmemesi

MADDE 9 – (1)
Yönetmeliğin 26 ncı maddesi hükmü çerçevesinde, ilgili taraflardan birinin
verilen süreler dâhilinde ve istenilen biçimde gerekli bilgi ve belgeleri
sağlamaması ya da bu bilgi ve belgelere erişimi reddetmesi veya soruşturmayı
engellediğinin anlaşılması veya yanlış ya da yanıltıcı bilgi vermesi hallerinde
söz konusu taraf işbirliğine gelmemiş sayılır. Bu gibi hallerde soruşturma
kapsamındaki geçici veya nihai belirlemeler, olumlu ya da olumsuz, mevcut
verilere göre yapılabilir.

(2) İlgili tarafların
işbirliğine gelmemesi veya kısmen işbirliğine gelmesi halinde bahse konu taraf
için soruşturmanın sonucu işbirliğine gelinmesine nazaran daha az avantajlı
olabilir.

MADDE 10 – Yetkili merci ve adresi

MADDE 10 – (1)
Soruşturmayla ilgili bilgi ve belgeler ile görüşlerin aşağıda belirtilen
yetkili mercie iletilmesi gerekmektedir.

T.C. Ekonomi Bakanlığı

İthalat Genel Müdürlüğü

Damping ve Sübvansiyon Araştırma
Dairesi

İnönü Bulvarı No: 36,
Emek/ANKARA

Tel: +90-312-204 77 18/ 212 87
52

Faks: +90-312-212 87 65/ 212 87
11

E-posta: [email protected]

MADDE 11 – Soruşturmanın başlangıç tarihi

MADDE 11 – (1)
Soruşturma, bu Tebliğin yayımı tarihinde başlamış kabul edilir.

MADDE 12 – Yürürlük

MADDE 12 – (1) Bu Tebliğ
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 13 – Yürütme

MADDE 13 – (1) Bu Tebliğ
hükümlerini Ekonomi Bakanı yürütür.